Решение от 7 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

**Дело №

А55-3109/2026
07 апреля 2026 года
город Самара**

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 27 марта 2026 года в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройлад»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 90 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлад» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 90 000 руб. задолженности по арендной плате в рамках договора аренды транспортного средства № 28022025 от 28.02.2025.

Определением от 09.02.2026 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройлад» принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 03.03.2026, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 25.03.2026.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск предоставил.

Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлена судом по адресу государственной регистрации ответчика, в том числе согласно сведений представленных Отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации, соответствующая информация размещена в сети Интернет.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 № ВАС-13996/09 по делу № А58-1620/2009).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ»).

При таких обстоятельствах суд полагает, что стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 30.10.2025 об удовлетворении исковых требований.

От Общества с ограниченной ответственностью «Стройлад» в материалы дела поступило ходатайство вх. № 294011 от 31.03.2026 о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (п. 2).

Так как срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда не пропущен, суд считает целесообразным ходатайство истца удовлетворить и составить мотивированное решение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлад» на основании электронного паспорта транспортного средства 11.01.2023 № 164301055359001 и свидетельства транспортного средства от 22.03.2023 № 99 49 164351 принадлежит автомобиль FAW W0K00, г/нЕ566 УС 763.

Между ООО «Стройлад» (далее – арендодатель) и ИП ФИО2 (далее – арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 28022025 от 28.02.2025 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять его и уплачивать арендодателю арендную плату.

Объектом аренды по договору является транспортное средство со следующими основными характеристиками:

• государственный регистрационный номер: <***>,

• идентификационный номер (VIN): <***>,

• марка: FAW W0K00,

• модель: FAW W0K00,

• наименование (тип ТС): специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором.

• категория ТС: C/N3G,

• год выпуска: 2023

• номер шасси (рамы): LFWKVXPV3N1F14454,

• кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует,

• модель, № двигателя (двигателей): FAW, CA6DL2-37E5, 53905636

• тип двигателя: 53905636

• цвет: белый.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, арендная плата рассчитывается каждый раз индивидуально по количеству выполненных арендатором рейсов, учитывая пройденное расстояние транспортным средством, но не может составлять менее 200 000 рублей, в том числе, когда транспортное средство не использовались.

Арендная плата, установленная п. 4.1 договора, вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, или путем передачи наличных денежных средств арендодателю по акту приема-передачи денежных средств в срок не позднее 05.05.2025. С учетом изложенного, размер арендной платы по договору за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 составляет 200 000 руб.

Согласно п. 4.4 р. 4 договора датой уплаты арендной платы по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо датой подписания акта приема-передачи денежных средств.

По актам приема-передачи денежных средств от 05.04.2025 № б/н, 05.05.2025 № б/н, в счет арендной платы в рамках договора за период с марта по апрель 2025 ответчиком в адрес истца перечислены (переданы) денежные средства в размере 110 000 руб.

Как указывает истец, остаток задолженности ответчика за период с марта по апрель 2025 составляет 90 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлад» направило в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 досудебную претензию № ПР-1 от 01.10.2025 об оплате задолженности, однако, данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру. Фактически ответчик сумму основного долга не оспаривает. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Судом принято во внимание, что ответчиком без разногласий подписаны акты приема-передачи денежных средств от 05.04.2025 на сумму 55 000 руб., от 05.05.2025 на сумму 55 000 руб., произведена частичная оплата долга.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о доказанности факта оказания исполнителем услуг в рамках исполнения договора.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 90 000 руб. задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройлад» (ИНН: <***>) 90 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства № 28022025 от 28.02.2025, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.А. Шмалько