Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-363376/25-65-3775
г. Москва
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Баррус. Проектная Логистика" (121357, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Верейская, д. 29, стр. 151, помещ. 12Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шёлковый Путь" (121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 1, помещ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2023, ИНН: <***>,)

о взыскании денежных средств в размере 2 459 186 руб. 34 коп. при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 10.01.26

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Баррус. Проектная логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Октоблу" о взыскании долга в размере 1 475 876 руб. и 5 200 долларов США, неустойки в размере 551 069 руб. 70 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное

судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Баррус. Проектная логистика" (Экспедитор) и ООО "Шёлковый Путь" (Клиент) заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания № № 68/MOW/БПЛ/24- ТЭО от 02.05.2024, в соответствии с которым Экспедитор обязался организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента в международном и (или) внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов номинированному Клиентом грузополучателю, а также иных сопутствующих услуг, а Клиент оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора Клиент обязуется на условиях и в срок, предусмотренный Договором, оплачивать услуги Экспедитора, а также его документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи с исполнением поручения.

В соответствии с пунктом 4.3.1. Договора Клиент на основании счета Экспедитора перечисляет 100% денежных средств, указанных в счете, по каждому Поручению по каждому Поручению в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты универсального передаточного документа. Оплата по настоящему Договору производится в безналичном порядке в российских рублях.

При выставлении счетов Экспедитор применяет ставки в российских рублях. Если Экспедитор применяет ставки в иностранной валюте, то выставление счетов осуществляется в ЕВРО/долларах США, дополнительно в счете выставляется 2% на конвертацию. Оплата производится в безналичном порядке в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств с расчетного счета Клиента.

Окончательный расчет и оплата дополнительных расходов, если таковые возникли, включая, но не ограничиваясь: расходы по хранению товаров на складе временного хранения (СВХ), расходы, связанные с выполнением грузовых и досмотровых операций, штрафные санкции за несвоевременный вывоз груза, производятся Клиентом после доставки груза (товара) в пункт назначения, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Экспедитором УПД (по электронной почте).

В соответствии с пунктом 4.4.2 Договора Клиент подписывает УПД, подтверждающий оказание услуг, либо представляет свои возражения в письменной форме в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения УПД. Если возражения не поступили в установленный срок УПД считается утвержденным, а услуги - оказанными.

Экспедитор, в соответствии с Поручениями Клиента от 11.10.2024 № 30772, от 11.11.2024 № 33783, от 21.02.2025 № 37598 организовал перевозки грузов Клиента "товары для детей" по маршрутам Тайланд – Быково (Московская область), Китай – Быково (Московская область) смешанными видами транспорта. Обязательства по Договору Истцом были выполнены полностью. Услуги оказаны, приняты Ответчиком, что подтверждается подписями Ответчика на УПД, отсутствием рекламаций, претензий по качеству оказанных услуг, отметок на товаросопроводительных документах. Встречные обязательства по оплате Экспедитору оказанных услуг и дополнительных расходов

Ответчиком не исполнены.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 1 475 876 руб. и 5 200 долларов США.

В соответствии с пунктом 6.2.1. Договора в случае задержки платежа Экспедитор вправе начислить Клиенту и выставить к оплате пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составила 551 069 руб. 70 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии со ст. 140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 6.2.1. Договора в размере 551 069 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 12, 307 - 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Шёлковый Путь" в пользу ООО "Баррус. Проектная Логистика" долг в размере 1 475 876 руб. и 5 200 долларов США, неустойку в размере 551 069 руб. 70 коп., начисление которой с 01.01.2026 производить на сумму долга исходя расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 98 776 руб.

Исполнение судебного акта о взыскании требований, выраженных в иностранной валюте, произвести по курсу, установленному Центральным Банком РФ на дату фактического платежа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев