Решение от 27 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-4924/2026
27 апреля 2026 года
г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Гукасян И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании 23 апреля 2026 года дело по иску

общество с ограниченной ответственностью "Титан63" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Химическая компания ЛИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 249 773 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1. по доверенности от 09.02.2026, диплом; от ответчика – не явились, извещены;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Титан63" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Химическая компания ЛИК" о взыскании 1 249 773 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по договору № К/20 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.08.2022 в размере 1 189 000 руб., неустойку за нарушение условий сроков оплаты по договору № К/20 от 01.08.2022 в размере 60 773 руб. 20 коп., и кроме того, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика 1 184 036 руб. 60 коп., в том числе: задолженность в размере 1 139 000 руб., а также неустойку за период с 09.04.2025 по 22.04.2026 в размере 45 036 руб. 60 коп., кроме того, расходы на оплату услуг юриста в размере 80 000 руб.

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Химическая компания ЛИК» (далее - Клиент) и ООО «ТИТАН63» (далее - Экспедитор) был заключен договор № К/20 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.08.2022 (далее – Договор).

Согласно с п. 1.1 Договора Клиент поручает, а Экспедитор за счет Клиента и за вознаграждение принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по организации внутригородских, междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом

от грузоотправителя до грузополучателя, а также по экспедированию грузов в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора по соглашению сторон и за определенное вознаграждение Экспедитор может взять на себя обязательства по оказанию дополнительных услуг, необходимых для осуществления доставки грузов Клиента Перечень дополнительных услуг согласовывается сторонами в Договоре-Заявке, составленном по форме Приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец указал, что надлежащим образом оказал предусмотренные Договором услуги, что подтверждается подписанными сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»универсальными передаточными документами.

Согласно п. 4.1 Договора Клиент обязуется на основании счетов Экспедитора, предоставляемых посредством факсимильной связи/электронной почты/ иных электронных средств связи (мессенджеров) или в оригинале, оплатить стоимость услуг по настоящему договору, включающую расходы перевозчика и вознаграждение Экспедитора за организацию перевозок Платежи производятся в рублевом эквиваленте на основании согласованных тарифов и Заявки в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счетов путем перечисления средств на расчетный счет Экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость оказанных Экспедитором услуг определяется ставками за каждую перевозку в зависимости от маршрута (направления) и типа подвижного состава, включая НДС 20% Размеры ставок (тарифов) определяются по соглашению сторон и оформляются Договором-заявкой.

Со стороны Истца в адрес Ответчика выставлялись и направлялись счета на оплату по каждому УПД, однако Ответчик оплату производил несвоевременно и не по всем УПД

ООО «Химическая компания ЛИК» в адрес ООО «ТИТАН63» было направлено гарантийное письмо исх. № 2110/1 от 21.10.2025 с признанием факта отклонения от согласованного графика оплат за осуществленные поездки и неоплаты на общую сумму 1 189 000 руб. руб. и гарантией оплаты задолженности (с учетом принятого судом уменьшения).

Гарантийные обязательства Ответчиком исполнены частично, но задолженность в полном объеме не погашена. Задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 189 000 руб.

Вследствие допущенной Ответчиком просрочки оплаты оказанных услуг истцом была начислена неустойка за период с 09.04.2025 по 22.04.2026 в размере 45 036 руб. 60 коп. (с учетом принятого судом уменьшения).

13.11.2025 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности. Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

П. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение

определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий, что подтверждается подписанными сторонами УПД и транспортными накладными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд также принимает во внимание гарантийное письмо ответчика от 21.10.2025 (л.д. 84) с подтверждением наличия задолженности и намерении погасить образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, что ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил, требования о взыскании задолженности по договору № К/20 от 01.08.2022 в размере 1 139 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 09.04.2025 по 22.04.2026 в размере 45 036 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6 Договора, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты вознаграждения Экспедитору и возмещения понесенных им в интересах Клиента расходов, предусмотренных п. 4.1 Договора, Клиент уплачивает неустойку в размере 0,01 % от подлежащей уплате суммы, но не более причитающейся Экспедитору полной суммы указанных выплат.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям Договора.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью "Химическая компания ЛИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химическая компания ЛИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подлежит взысканию 1 184 036 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по договору № К/20 от 01.08.2022 в размере 1 139 000 руб., неустойку за период с 09.04.2025 по 22.04.2026 в размере 45 036 руб. 60 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявления о понесенных расходах на оплату юридических услуг истец представил договор оказания юридических услуг № 0311/25 от 03.11.2025, квитанцию на сумму 80 000 руб., а также акт приема-передачи оказанных юридических услуг № 1 от 20.03.2026.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;

продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 16291/10, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Рассматривая заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает представленные и подготовленные представителем истца документы, а также сложившиеся в регионе цены на аналогичные услуги, сопоставив размер предъявленных к возмещению представительских расходов со стоимостью аналогичных услуг, оказываемых другими лицами, и считает разумным возмещение ответчиком истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., из которых: представительство интересов в суде – 30 000 руб.; подготовка досудебной претензии – 5 000 руб., подготовка и подача искового заявления – 15 000 руб., подготовка и подача иных процессуальных документов – 10 000 руб. согласно расценкам, отраженным в акте № 1 к договору от 03.11.2025 № 0311/25).

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

Кроме того, ООО "Титан63" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 972 руб., уплаченная платежным поручением от 06.02.2026 № 1028.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 1 184 036 руб. 60 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химическая компания ЛИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химическая компания ЛИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 184 036 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по договору № К/20 от 01.08.2022 в размере 1 139 000 руб., неустойку за период с 09.04.2025 по 22.04.2026 в размере 45 036 руб. 60 коп., кроме того, расходы на оплату услуг юриста в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 521 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Титан63" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 972 руб., уплаченную платежным поручением от 06.02.2026 № 1028.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Б. Гукасян