К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 29 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-3823/2026Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении ходатайства заинтересованного лица, Управления Федерального казначейства по Свердловской области, об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-3823/2026путем использования систем видеоконференц-связи отказать. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <*>.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-3823/2026
Стороны
ООО УРАЛЬСКАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "БУХУЧЕТАУДИТСЕРВИС" против Управление федерального казначейства по Свердловской области
Заявитель
Управление федерального казначейства по Свердловской области (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Трефилова Е.М.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органовПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Общество оспаривало предписание Управления Федерального казначейства о приостановлении членства аудиторской организации в саморегулируемой организации аудиторов; апелляционный суд рассматривает жалобу общества на решение первой инстанции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании**

путем использования систем видеоконференц-связи

№ 17АП-5206/2026-АК
г. Пермь
29 мая 2026 года

Дело № А60-3823/2026

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Трефиловой Е.М., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Шаламовой Ю.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство заинтересованного лица, Управления Федерального казначейства по Свердловской области,

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя, общества с ограниченной ответственностью Уральская Консалтинговая Компания «БухучетАудитСервис»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 апреля 2026 года

по делу № А60-3823/2026

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Уральская Консалтинговая Компания «БухучетАудитСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания о приостановлении членства аудиторской организации в саморегулируемой организации аудиторов № 62-68-13/12222 от 28.10.2025,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Саморегулируемая организация аудиторов Ассоциация «Содружество» (ИНН <***> ОГРН <***>),

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2026 года апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью Уральская Консалтинговая Компания «БухучетАудитСервис», принята к производству; дело назначено к судебному

разбирательству под председательством судьи Шаламовой Ю.В. на 10 августа 2026 года на 12 час. 00 мин.

В связи с отсутствием судьи Шаламовой Ю.В. по уважительной причине (нахождение в очередном отпуске) ходатайство в порядке статьи 18 АПК РФ рассматривается судьей Трефиловой Е.М.

Управление Федерального казначейства по Свердловской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-3823/2026 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года

№ 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на «10» августа 2026 года на 12 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заинтересованного лица, Управления Федерального казначейства по Свердловской области, об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-3823/2026путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.М. Трефилова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nUHKKumCSrox/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты