Определение от 6 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, ведущего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: начальнику отдела - старшему…
Реквизиты
Текст акта
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
№ 17АП-4603/2026-АК
г. Пермь
06 мая 2026 года
Дело № А60-6183/2026
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муравьевой Е.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, ведущего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 апреля 2026 года
по делу № А60-6183/2026
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к начальнику отдела - старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании недействительными (незаконными) бездействий, выразившихся в не совершении исчерпывающих исполнительных действий и мер принудительного исполнения, не распределении поступивших на депозит ФССП денежных средств, ненадлежащем контроле за судебным приставомисполнителем по исполнительному производству № 286733/25/66001-ИП,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4603/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: начальнику отдела - старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2
Валерьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ФИО4.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Апелляционную жалобу заинтересованного лица, ведущего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, оставить без движения.
-
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: начальнику отдела - старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ФИО4.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
- Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 05.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 08.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Ю. Муравьева