Определение от 8 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-4679/2026(1)-АК

Дело № А71-13605/2025
08 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Петрова А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Форвард»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2026 года

по делу № А71-13605/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Форвард»

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2,

при участии в деле в качестве административного ответчика – Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России,

заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Лиман», Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике,

о признании недействительными постановления от 08.08.2025 № 98018/25/202700 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, постановлений от 29.08.2025 № 98018/25/227553 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.08.2025, от 19.09.2025 № 98018/25/242561 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, с учетом внесенных изменений постановлением от 01.10.2025 № 98018/25/253740,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4679/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 30 000 рублей.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении дела: судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, обществу с ограниченной ответственностью «Лиман», Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

Руководствуясь пунктом 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной

ответственностью Строительной компании «Форвард», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 08.06.2026

представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы,

подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении дела: судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, обществу с ограниченной ответственностью «Лиман», Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 08.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 09.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Петров