К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 27 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-79598/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская строительная компания", оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25 июня 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документ о наличии у ФИО1 высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности либо статуса адвоката.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-79598/2025
Стороны
ООО ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ против ИФНС по Ленинскому р-ну г.Екатеринбурга
Судья
Трефилова Е.М.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Оспаривание ненормативных актов налоговых органовПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Общество оспаривало решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и о приостановлении операций по счетам; его апелляционная жалоба оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-5361/2026-АК
г. Пермь
27 мая 2026 года

Дело № А60-79598/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Трефиловой Е.М., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Шаламовой Ю. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская строительная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 апреля 2026 года

по делу № А60-79598/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене решения № 15-14/3794 от 31.07.2025 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения № 590237 от 26.12.2025 о приостановлении операций по счету,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5361/2026-АК(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства подписания апелляционной жалобы надлежаще уполномоченным представителем.

В соответствии с вышеприведенными нормами права апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. К апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

С 01.10.2019 согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую

помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (части 3-4 статьи 61 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подписана представителем заявителя ФИО1 Доказательств наличия у лица, подписавшего апелляционную жалобу, статуса адвоката, равно как и документ о наличии у него высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности, не представлено, в материалах дела, в том числе в электронном виде отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская строительная компания", оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25 июня 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документ о наличии у ФИО1 высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности либо статуса адвоката.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 25 июня 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26 июня 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.М. Трефилова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/RloP8ZLGmoT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты