К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 15 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-74485/2025

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергопроф», оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-74485/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергопроф» против Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергопроф» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Муравьева Е.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органовПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Общество требовало признать незаконным решение Управления ФАС по Свердловской области; на решение суда первой инстанции общество подало апелляционную жалобу, которая оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-4936/2026-АК
г. Пермь
15 мая 2026 года
Дело № А60-74485/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергопроф»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 марта 2026 года

по делу № А60-74485/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергопроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения № 066/01/18.1-2709/2025 от 19.09.2025,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4936/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ, государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 рублей.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, публичному акционерному обществу «Россети Урал», акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания».

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергопроф», оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, публичному акционерному обществу «Россети Урал», акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания».

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению

16.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Муравьева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/oZNUV27sDV14/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

НК РФ

Загружаем похожие акты