Постановление от 26 апреля 2013 г. по делу № 5-222/2013

Постановление от 26 апреля 2013 г. по делу № 5-222/2013

Судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области (Нижегородская область) - Административное

Субъект суда: Нижегородская область

Суть спора: ст. 19.5 ч. 12

Судья: Денисова Анна Сергеевна

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дело № 5 -222/13 26 апреля 2013г. г. Богородск Мировой судья судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области А.С. Денисова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: г. Богородск, ул. Ленина, 176, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника службы безопасности ООО «Аппарат -Дизель» <Синькова Д.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 13 час. 20 мин. на территории ООО «Аппарат -Дизель», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <Синьков Д.А.1>, являясь по приказу ответственным должностным лицом, не выполнил в установленные сроки предписание ГПН 235/1/5 от <ДАТА5> в полном объеме, за выполнение которого он несет ответственность, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <Синьков Д.А.1>, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом -судебным извещением, направленным по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом, предусмотренным ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности, которым тот решил не воспользоваться, суд определил рассмотреть дело в отсутствие <Синькова Д.А.1>

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица начальника службы безопасности ООО «Аппарат -Дизель» <Синькова Д.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Административная ответственность по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании установлено, что при проведении мероприятия по пожарному надзору <ДАТА3> в 13.20час. на территории ООО «Аппрата Дизель» по адресу: <АДРЕС>, начальник службы безопасности ООО «Аппарат -Дизель» <Синьков Д.А.1>, являясь ответственным должностным лицом, не выполнил в установленные сроки законное предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА5> в полном объеме, за выполнение которого она отвечает на основании приказа б/н от <ДАТА6> «Пожарная безопасность» (л.д. 8).

<ДАТА5> гос. инспектором Богородского района по пожарному надзору <ФИО2> было вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности; согласно которому предоставлен срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности -до <ДАТА7> Предписание для исполнения получил гл. инженер <ФИО3>, о чем имеется его подпись (л.д. 7 - оборот).

Нарушения, выявленные в ходе проверки, подтверждаются актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5) и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 9 -11).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица начальника службы безопасности ООО «Аппарат -Дизель» <Синькова Д.А.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ -невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность - <Синьков Д.А.1> вину признал в полном объеме (о чем указал в протоколе), в связи с чем суд находит законным и обоснованным, учитывая материальное положение данного должностного лица, применить минимальное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным должностное лицо - начальника службы безопасности ООО «Аппарат -Дизель» <Синьков Д.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, который подлежит перечислению на имя получателя УФК по Нижегородской области (ОГПН по Богородскому району УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области) на Р/С № 40101810400000010002 ИНН 5260160421 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области БИК 042202001 ОКАТО 22207501000 КПП 526001001 КБК 177 1 1627000 01 0000 140.

Разъяснить <Синькову Д.А.1>, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в сроки, установленные для добровольной оплаты штрафа, судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г. Богородск, ул. Ленина, д. 176, каб.5. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока с момента получения данного постановления в Богородский городской суд Нижегородскойобласти с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области.

Мировой судья А.С. Денисова