Постановление от 10 сентября 2012 г. по делу № 5-1311/2012

Административное дело № 5 - 1311/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2012 г. г. Киров

Мировой судья судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова Андриянов А.А., замещающий мирового судью судебного участка № 68 Первомайского района г. Кирова, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении: Хохрина М. Н.

по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 22-09/2906 от 25.07.2012 г., до 29.08.2011 г. директор ООО «Лестехсервис» Хохрин М.Н. вопреки требованиям законодательства о налогах и сборах не представил в ИФНС России по г. Кирову документы по требованию №26-20/ММ/16885 от 12.08.2011 г. о предоставлении документов (информации) при установленном сроке представления - в течение 5 дней со дня получения требования (22.08.2011г.), то есть в установленный законом срок ООО «Лестехсервис» запрашиваемые документы (информацию) не представило, не сообщило об отсутствии документов и не заявило ходатайство о продлении сроков. Действия директора ООО «Лестехсервис» Хохрина М.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что Хохрин М.Н. о месте и времени рассмотрения составленного в отношении него протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание он не явился, письменных возражений относительно вменяемого ему в вину административного правонарушения не представил. Не поступало от него и ходатайств об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, а также руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд приходит к выводу о том, что данное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено судом по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, каковым является и неуплата штрафа в указанный в законе срок, срок давности привлечения директора ООО «Лестехсервис» Хохрина М.Н. за совершенное им административное правонарушение истек 29.08.2012 г.

Поскольку, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, суд считает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хохрина М. Н, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья А.А. Андриянов