Постановление от 24 января 2012 г. по делу № 5-69/2012

Дело № 5-69/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2012 г. г. Киров

Мировой судья судебного участка № 64 Кировской области Бессарапова Е.Н., по адресу: г. Киров, ул. Энгельса, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Воронина С.А.

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.12.2011г. в 14 час. 00 мин. установлено, что индивидуальным предпринимателем Ворониным С.А. по адресу: г. Киров, Октябрьский пр-т, 99, не выполнил в установленный срок пункты 11,13,14,23,26,28,29,30,31,33,34,37 законного предписания № 462/-/-/1/1-37 ( 204) от 13.07.2011 г. государственным инспектором г. Кирова по пожарному надзору ( по Октябрьскому району) З***. срок исполнения указанных пунктов предписания истек 01.12.2011 г.

В судебном заседании ИН Воронин С.А. вину не признал, суду пояснил, что указанные в предписании  недостатки, те, что возможно было устранить, на сегодняшний день устранены. Не устраненными остались только те пункты предписания, которые устранить не возможно, без значительного переустройства основных несущих конструкций, так как они являются элементами конструктивной схемы здания. Так же пояснил, что им  начальнику отдела надзорной деятельности Октябрьского района г. Кирова было направлено прошение о продлении срока устранения нарушений по предписанию  462/-/-1/1-37(204) от 13.07.2011 года в связи со сложностью устранения данных нарушений и тяжелым материальным положением. Однако на свое заявление о продлении срока устранения нарушений, 14.12.2011 года, был получен отказ в продлении указанных сроков. По выполнению п.11,13 пояснил, что данные недостатки будут устранены в ближайшее время, т.к. заключен договор подряда № ПСК -6 /2011 оказания услуг в области обеспечения пожарной безопасности от 23.11.2011 г., согласно которому подрядная организация  ООО «ПСК «Защита» обязалась установить противопожарные двери. По выполнению остальных пунктов пояснил, что согласно заключению от 26 декабря 2011 г. независимой оценке пожарного риска, на объекте  выполнены обязательные требования пожарной безопасности.

Мировой судья, заслушав ИП Воронина С.А.  и изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему:

Административная ответственность по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок  законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

 В судебном заседании установлено, что при проведении проверки противопожарного состояния индивидуальный предприниматель Воронин  С.А. по адресу: г. Киров, Октябрьский пр-т, 99, не выполнил в установленный срок пункты 11,13,14,23,26,28,29,30,31,33,34,37 законного предписания № 462/-/-/1/1-37(204) от 13.07.2011 г. государственным инспектором г. Кирова по пожарному надзору (по Октябрьскому району) З****. срок исполнения указанных пунктов предписания истек 01.12.2011 г. (л.д.10).

При проведении внеплановой выездной проверки было установлено, что  не выполненными остались  пункты № 11, 13, 14 ,23, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 37 (л.д. 8-9).

 Согласно пояснениям ИП Воронина С.А. указанные в предписании  недостатки, те, что возможно было устранить, на сегодняшний день устранены. Не устраненными остались только те пункты предписания, которые устранить не возможно, без значительного переустройства основных несущих конструкций, так как они являются элементами конструктивной схемы здания. Так же пояснил, что им начальнику отдела надзорной деятельности Октябрьского района г. Кирова было направлено письмо о продлении срока устранения нарушений по предписанию  462/-/-1/1-37 (204) от 13.07.2011 года в связи со сложностью устранения данных нарушений и тяжелым материальным положением. Однако на свое заявление о продлении срока устранения нарушений, 14.12.2011 года был получен отказ в продлении указанных сроков. По выполнению п.11,13 пояснил, что данные недостатки устранены - был заключен договор подряда № ПСК -6 /2011 оказания услуг в области обеспечения пожарной безопасности от 23.11.2011 г., согласно которому подрядная организация ООО «ПСК «Защита» установила противопожарные двери. По выполнению остальных пунктов пояснил, что согласно заключению от 26 декабря 2011 г. о независимой оценке пожарного риска, на объекте выполнены обязательные требования пожарной безопасности.

П.23 предписания выполнен еще до проверки, линолеум убран, имеется бетонный пол, о чем свидетельствуют представленные фотографии.

П. 26 предписания, вторая дверь эвакуационного выхода снята.

П.29 предписания, помещение изолировано, персонал туда не заходит и не работает там, издан приказ №3.

П.30 предписания, ширина горизонтальных участков пути эвакуации расширены - сдвинуты до нужного расстояния прилавки, о чем свидетельствуют представленные фотографии.

По остальным пунктам предписания сделано заключение от 26 декабря 2011 г. о независимой оценке пожарного риска магазина ИП Воронина С.А. по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, 99  на объекте в отношении которого проведена независимая оценка пожарного риска, обеспечена безопасность жизни и здоровья людей, в следствие  возможного возникновения пожара, выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом № 123 от 22.07.2008 « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных Федеральным законом № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ( л.д.44-48).

Согласно ст. 4 . Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действующими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. В таких случаях собственник объекта или лицо, уполномоченное владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями, должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона.

Таким образом, все зависящее от ИП Воронина  С.А. было сделано.

В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, с учетом представленных суду материалов, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП Воронина  С.А. в невыполнении в установленный срок пунктов законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, не доказана.

 На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ИП Воронина  С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании ст. 29.9- 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ в отношении ИП Воронина  С.А. за отсутствием состава правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой  судья Е.Н. Бессарапова

На момент опубликования в законную силу не вступило