Постановление от 17 апреля 2012 г. по делу № 5-492/2012

Дело № 55/5-492

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 17 апреля  2012 года

Мировой судья судебного участка № 55 Кировской области Солодилова Е.Ю.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12 дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении

Трифонова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Трифонову С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно: являясь директором ООО, Трифонов С.В. представил в ИФНС России по г. Кирову декларацию «налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество» за 3 месяца 2011 г. с нарушением, установленногозаконодательством о налогах и сборах, срока. Срок представления декларации - не позднее 03.05.2011 г. Фактически декларация представлена - 24.05.2011 г.

В судебное заседание Трифонов С.В. не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о чем имеется расписка, причины неявки суду неизвестны. Заявлений, ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося правонарушителя.

Вина Трифонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП полностью подтверждается письменными материалами дела:

• протоколом об административном правонарушении № 627 от 14.03.2012 г., согласно которому установлено, что являясь директором ООО «Вятка нить», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, 71, Трифонов С.В. представил в ИФНС России по г. Кирову декларацию «налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество» за 3 месяца 2011 г. с нарушением, установленного законодательством о налогах и сборах, срока,

• копией декларации с отметкой о принятии от 24.05.2011 г.

Действия  Трифонова С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трифонова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Инспекция ФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066, КПП 434501001, счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001, КБК 18211603030013000140, Код ОКАТО 33401000000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 55 Кировской области (г. Киров, ул. Попова, 12-3).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Солодилова Е.Ю.

На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.

го условий не допускаются.

Поскольку доводы истца подтверждены имеющимися в деле доказательствами, расчет суммы иска со стороны истца суд признает правильным и обоснованным, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о законности, обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 959,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования Кехваева А.А. к Шадриной Г.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Г.А. в пользу Кехваева А.А. задолженность в размере 25 286,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 959,00 рублей, а всего - 26 245,00 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Клабукова Н.Н.