К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Решение от 10 сентября 2012 г. по делу № 2-308/2012

Судебный участок №2 по г. Агидель Республики Башкортостан

Дата сверена
Дело № 2-308/2012

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении исковых требований МРИФНС России №<НОМЕР> по Республике Башкортостан к Василюк <ДАТА> о взыскании  недоимки по налогу на транспорт  за 2009 год в сумме 540,00 рублей, отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агидельский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №2  по г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №2 по г. Агидель Республики Башкортостан
Номер дела
2-308/2012
Судья
Глимьянов Р.Р.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Споры из нарушений налогового законодательства иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лицПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Башкортостан
Опубликован
69.bkr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Решение от 10 сентября 2012 г. по делу № 2-308/2012

Судебный участок №2 по г.Агидель Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Гражданское

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: Споры из нарушений налогового законодательства иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц

Судья: Глимьянов Ринат Рафкатович


Дело № 2 - 308/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 сентября 2012 года г. Агидель

Мировой судья судебного участка №2 по г. Агидель Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р., при секретаре судебного заседания  Сираевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  МРИ ФНС России №<НОМЕР> по Республике Башкортостан  к Василюк <ДАТА> о взыскании  недоимки по налогу на транспорт

установил:

МРИ ФНС России №<НОМЕР> по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к гр. Василюк Р.Д. о взыскании  недоимки по налогу на транспорт  за 2009 год в сумме 540,00 рублей.

Истец в исковом заявлении указывает, что  ответчик имеет в собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, и в силу ст. 357,358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы. В соответствии со ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» в редакции закона №233-з от 25.11.2005 года налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.  Ответчику было направлено требование об уплате налога  со сроком исполнения до  31.03.2010 года,  однако Василюк Р.Д.. данное требование не исполнил, в связи с чем МРИФНС России № <НОМЕР> по РБ просит взыскать с ответчика транспортный налог. Добровольно  требование ответчиком не исполнено, суммы начисленных налогов в бюджет не поступили.

В судебное заседание представитель МРИФНС России № <НОМЕР> по РБ не явился, направил ходатайство о  проведении судебного заседания без их участия.

Согласно ст.167 ч.5  ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Судом установлены следующие обстоятельства: Василюк Р.Д. имея в своей собственности транспортное средство -  <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, подлежащее налогообложению, является плательщиком налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органам представлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Между тем, МРИФНС России №<НОМЕР> по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд. Каких либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48 НК РФ, ст. 152 п.6, 194, 198 ГПК РФ мировой судья

Резолютивная часть

Решил:

В удовлетворении исковых требований МРИФНС России №<НОМЕР> по Республике Башкортостан к Василюк <ДАТА> о взыскании  недоимки по налогу на транспорт  за 2009 год в сумме 540,00 рублей, отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агидельский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №2  по г. Агидель РБ в течение  месяца  со дня оглашения.

Мировой  судья: Р.Р. Глимьянов

Решение  вступило в законную силу 10 октября 2012 года.

Мировой судья: Р.Р. Глимьянов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207917609/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты