Решение от 13 декабря 2011 г. по делу № 2-1599/2011

Решение от 13 декабря 2011 г. по делу № 2-1599/2011

Судебный участок №5 по Октябрьскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: Споры из нарушений налогового законодательства иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц

Судья: Тагирова Эльмира Зуфаровна

---

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1599/11

13 декабря 2011 г. г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,

при секретаре Гарифуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <****> району г. <****> к Тихоновой <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <****> району <****> обратилась в суд с иском к Тихоновой С.В. и просит взыскать с нее задолженность по транспортному налогу в размере <****> рублей, пени <****> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик имеет в собственности транспорт и имеет недоимку по транспортному налогу за <****> годы, по требованиям об уплате налога, пени от <****2> <****>, от <****3> <****> которые были направлены в адрес должника. Данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены. До настоящего времени суммы начисленного налога (сбора) и пени в бюджет не поступили.

Истец на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по <****> району г. <****>.

Ответчик Тихонова С.В. на судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона РБ <****> от <****4> «О транспортном налоге», налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налоговым органом в срок не позднее 1 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что ИФНС России по <****> району г. <****>  обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты налога и входящим номером на исковом заявлении, поданного в суд общей юрисдикции.

Мировой судья считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации;  п. 6 ст. 152, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <****> району города <****> к Тихоновой <ФИО1> взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Мировой судья Э.З. Тагирова