К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Заочное решение от 17 июля 2012 г. по делу № 2-1286/2012

Судебный участок № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода · Нижегородская область

Дата сверена
Дело № 2-1286/2012

Итог · из резолютивной части

Иск ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить. Взыскать с Зорькиной <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» задолженность в сумме 6317 (шесть тысяч триста семнадцать) руб. 22 коп. Взыскать с Зорькиной <ФИО1> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода
Номер дела
2-1286/2012
Стороны
Открытое акционерное общество «Теплоэнерго»
Судья
Сохраннова Р.А.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Нижегородская область
Опубликован
kanav4.nnov.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Заочное решение от 17 июля 2012 г. по делу № 2-1286/2012

Судебный участок №4 Канавинского района г.Н.Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

Субъект суда: Нижегородская область

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Сохраннова Раиса Аркадьевна


Копия

Дело № 2- 1286/12

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 17 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка  № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» к Зорькиной <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии на отопление объекта ответчика <НОМЕР> от <ДАТА2> Свои обязательства по договору истец выполняет, ответчик же свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не выполнил, в связи с чем за нею образовалась задолженность на <ДАТА3> за период с <ДАТА> года в  сумме 6317 руб. 228 коп. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с

момента первого фактического подключения абонент в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения

сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15)

По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен  договор на отпуск тепловой энергии <НОМЕР> от <ДАТА2> Свои обязательства по договору истец выполняет, ответчик же свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не выполнил, в связи с чем за нею образовалась задолженность на <ДАТА3> за период с <ДАТА> года в  сумме 6317 руб. 228 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются договором теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4>, счетами-фактурами, справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. При наличии таких данных суд считает иск ОАО «Теплоэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Зорькиной <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» задолженность в сумме 6317 (шесть тысяч триста семнадцать) руб. 22 коп.

Взыскать с Зорькиной <ФИО1> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 1 (одного) месяца через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья Сохраннова Р.А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207373038/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты