Заочное решение от 17 июля 2012 г. по делу № 2-1286/2012
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомИск ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить. Взыскать с Зорькиной <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» задолженность в сумме 6317 (шесть тысяч триста семнадцать) руб. 22 коп. Взыскать с Зорькиной <ФИО1> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Реквизиты
Текст акта
Заочное решение от 17 июля 2012 г. по делу № 2-1286/2012
Судебный участок №4 Канавинского района г.Н.Новгород (Нижегородская область) - Гражданское
Субъект суда: Нижегородская область
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья: Сохраннова Раиса Аркадьевна
Копия
Дело № 2- 1286/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 17 июля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.
при секретаре Малышевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» к Зорькиной <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии на отопление объекта ответчика <НОМЕР> от <ДАТА2> Свои обязательства по договору истец выполняет, ответчик же свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не выполнил, в связи с чем за нею образовалась задолженность на <ДАТА3> за период с <ДАТА> года в сумме 6317 руб. 228 коп. Просит взыскать задолженность в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с
момента первого фактического подключения абонент в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения
сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15)
По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии <НОМЕР> от <ДАТА2> Свои обязательства по договору истец выполняет, ответчик же свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не выполнил, в связи с чем за нею образовалась задолженность на <ДАТА3> за период с <ДАТА> года в сумме 6317 руб. 228 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются договором теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4>, счетами-фактурами, справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. При наличии таких данных суд считает иск ОАО «Теплоэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Зорькиной <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» задолженность в сумме 6317 (шесть тысяч триста семнадцать) руб. 22 коп.
Взыскать с Зорькиной <ФИО1> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 (одного) месяца через мирового судью.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья Сохраннова Р.А.