Заочное решение от 22 марта 2012 г. по делу № 2-30/2012

Дело №2-30/2012г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012г. р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского района

Нижегородской области Лобастова Н.Л.

при секретаре Филяновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Бодрову Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилась с иском к Бодрову В.В.  о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 2 690 рублей 29 копеек и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Данное исковое заявление истец мотивирует тем, что на основании договора энергоснабжения <НОМЕР> осуществлялся отпуск электроэнергии бытовому потребителю Бодрову В.В., оплата, за которую должна производиться абонентами ежемесячно по показаниям прибора учета до 10  числа месяца, следующего за расчетным по действующим тарифам.  Ответчик оплату за потребляемую  электроэнергию не производил с 01 августа 2008 года по 19 июля 2011 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 690 рублей 29 копеек. Ответчику  направлялось предупреждение об оплате имеющейся задолженности, но оплата не была произведена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» не явился, в представленном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии истца, в случае неявки в суд ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бодров В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине своей неявки в известность не поставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против этого.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в результате реорганизации ОАО «Нижновэнерго» путем выделения образовано ОАО «Нижегородская сбытовая компания», которое прошло государственную регистрацию, что  подтверждается свидетельством Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода.

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в соответствии с разделительным балансом ОАО «Нижновэнерго», утвержденным внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Нижновэнерго»  является правопреемником прав и обязанностей ОАО « Нижновэнерго» по договорам энергоснабжения.

В соответствии  со  ст. 540  Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если  иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса**.**

Судом установлено, что ответчик Бодров В.В. выступает по договору  энергоснабжения, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств  по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить, причиненный  этим  реальный ущерб (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что на основании договора энергоснабжения <НОМЕР> осуществлялся отпуск электроэнергии бытовому потребителю  Бодрову В.В., оплата за которую должна производиться абонентом ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа, следующего за расчетным. Ответчик оплату за потребляемую электроэнергию не производил с 01 августа 2008 года по 19 июля 2011 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 690 рублей 29 коп.

Бодров В.В. предупреждался истцом об образовавшейся задолженности, ему предлагалось погасить ее в добровольном порядке, однако оплаты не поступило.

Таким образом, следует удовлетворить исковые требования истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бодрова Виктора Валерьевича в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии в сумме 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в судебный участок №2 мирового судьи Краснобаковского района Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья Н.Л. Лобастова