Приговор от 26 сентября 2012 г. по делу № 1-34/2012
Реквизиты
Текст акта
Приговор от 26 сентября 2012 г. по делу № 1-34/2012
Судебный участок Рамешковского района (Тверская область) - Уголовное
Субъект суда: Тверская область
Суть спора: ст. 115
Судья: Магомедова Зара Изберовна
№ 1-34/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.09.2012 пос. Рамешки Тверской области
Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова
при секретаре Лебедевой Т.С.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,
подсудимого Соболева П.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Устинова С.Н., предоставившего удостоверение «Номер 1» от «Дата 1» и ордер «Номер 2» от «Дата 2»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Соболева П. Н., родившегося «Персональные данные»,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соболев П.Н, совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление имело место в «Адрес 1» при следующих обстоятельствах:
«Дата 3» около … часов, находясь на дороге у дома «Адрес 2», Соболев П.Н. в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что несовершеннолетний «Потерпевший 1» не пожелал здороваться с ним, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, пренебрегая тем самым общепринятыми нормами поведения, с целью причинения вреда здоровью несовершеннолетнему «Потерпевший 1», «Дата 4» года рождения, осознавая, что в силу возраста «Потерпевший 1» не может защитить себя, умышленно нанёс удар кулаком по лицу «Потерпевший 1», причинив ему физическую боль и поверхностную ушибленную рану на слизистой левой щеки, сопровождающуюся участком мелкоточечных кровоизлияний на слизистой и кровоподтёком в области нижней челюсти слева, потребовавшую наложения хирургических швов, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью.
Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так как инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, Соболев П.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, не присутствовавшая в судебном заседании и письменно ходатайствовавшая о рассмотрении дела в её отсутствие ив отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Соболев П.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст.115 ч. 2 п. «а» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду об обстоятельствах совершенного преступления, как это указано в описательной части приговора.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела, которые не оспариваются Соболевым П.Н.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд считает, что действия Соболева П.Н. надлежит правильно квалифицировать по статье 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку последний, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, причинил кратковременное расстройство здоровья несовершеннолетнего потерпевшего «Потерпевший 1».
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями части 3 статьи 60, части 1 статьи 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Соболевым П.Н., данные о личности виновного, последствия, наступившие в результате преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Соболевым П.Н. деяние, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При изучении личности Соболева П.Н. установлено, что он «Персональные данные», социально стабилен: постоянно проживает по месту регистрации, что подтверждается данными паспорта (л.д. 74), является военнообязанным, что подтверждается копией военного билета (л.д. 75) и сообщением военкомата (л.д. 83), по месту жительства характеризуется, в целом, положительно (л.д. 76), к уголовной ответственности, по данным ИЦ, ранее не привлекался (л.д. 77), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78, 80-81), трудоустроен, что подтверждается копией трудового договора «Номер 3» от «Дата 4» (л.д. 84-85).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст.61 УК РФ, суд признает его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого и его семьи, а также того, что подсудимый официально трудоустроен, считает возможным назначить Соболеву П.Н. наименее суровый вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соболева П. Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.
Разъяснить Соболеву П.Н., что обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.
Меру пресечения в отношении Соболева П.Н. не избирать.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка
Рамешковского района Тверской области /подпись/ З.И.Магомедова
Приговор не обжалован и вступил в законную силу.