Приговор от 1 ноября 2010 г. по делу № 1-15/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 ноября 2010 год г. Зерноград

 Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачев А.В.,

с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

защитника подсудимого-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Харьковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Глоба Кирилла Павловича <ДАТА4> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, холостого, образование среднее-специальное, военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего охранником в ООО «Артемида» г. <АДРЕС>, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, -

установил:

Глоба К.П. 29.05.2009 года около 2.00 часов находясь в в п. Экспериментальном, Зерноградского района, Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества-домашней птицы, через забор проник на территорию хозяйственного двора домовладения <ФИО6>, расположенного по ул. <АДРЕС> и реализуя свой преступный умысел свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершал хищение 9-ти индоуток черно-белой масти, возрастом 1 год, стоимостью 180 рублей за одну утку, принадлежащих последней. Похищаемых уток, он перебрасывал через смежный забор по двор <НОМЕР> «а», принадлежащий гр. <ФИО7>, по ул. <АДРЕС> в том же населенном пункте. Однако, довести свой преступный умысел до конца Глоба К.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления гр. <ФИО6>. Своими действиями Глоба К.П. мог причинить гр. <ФИО6> материальный ущерб на сумму 1620 рублей.

Ущерб  потерпевшей возмещен частично.

Подсудимый Глоба К.П., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание представила заявление в котором ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть дело по существу.

Государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия подсудимого  квалифицированы правильно по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ-покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества и он с предъявленным ему обвинением согласен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести,  данные о его личности, из которых следует, что он холост, имеет постоянное место работы, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту прежней учебы, ущерб возмещен частично, ранее не судим, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, требования ст. 316 УПК РФ о размере наказания и, с целью исправления, перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным, целесообразным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в пределах  санкции статьи 158 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-314, 316, 322, УПК РФ мировой судья, -

Резолютивная часть

приговорил:

Глоба Кирилла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Глоба К.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 индоуток черно-белой масти считать возвращенными по принадлежности потерпевшей <ФИО6> (л.д.59), одну индоутку черно белой пришедшей в негодность в ходе ее хранения при расследовании уголовного дела считать уничтоженной (л.д.60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В.ТКАЧЕВ