Решение от 9 августа 2012 г. по делу № 2-456/12

Решение от 9 августа 2012 г. по делу № 2-456/12

Судебный участок №83 Самарской области (Самарская область) - Гражданское

Субъект суда: Самарская область

Суть спора: Прочие исковые дела

Судья: Косьмина Елена Николаевна

---

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 82 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области Павлова О.Ю., при секретаре Осыко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/12 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сызранское отделение <НОМЕР> к Малкину <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности  по кредитному  договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с Малкина <ФИО2>, Шабанова <ФИО3> в пользу АК СБ РФ в лице Сызранского отделения <НОМЕР> ссудную задолженность по кредитному  договору 15 330,65 руб. и возврат госпошлины, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ним и Малкиным <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 125 000 рублей на срок по <ДАТА3> на цели личного потребления под 17% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора Малкин <ФИО5> обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством. В п. 1 Срочного обязательства  <НОМЕР> заемщик берет на себя обязательство «по полученному им кредиту уплатить Сызранскому отделению <НОМЕР> 125 000 руб. по <ДАТА3>» п. 2 данного документа обязует Малкина <ФИО2> «производить платежи в погашении основного долга  по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего  за платежным: начиная с 01.12.2007 г. в сумме 2084,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу».

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставляются поручительства граждан РФ и был заключен договор поручительства: <НОМЕР>/1 от <ДАТА4> с Шабановым <ФИО3>.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. указанного договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов».

Со стороны заемщика Малкина <ФИО2> имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о возникшей просроченной задолженности.

Однако, до настоящего времени, задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель  истца  не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Малкина П.П., Шабанова А.Н. в пользу ОСБ-113 АК СБ РФ просроченный основной долг - 15330,65 руб., расходы по госпошлине - 809,92 руб.

Ответчик Малкин П.П. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором уточненные исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ним и Малкиным <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 125 000 рублей на срок по <ДАТА3> на цели личного потребления под 17% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора Малкин <ФИО5> обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством. В п. 1 Срочного обязательства  <НОМЕР> заемщик берет на себя обязательство «по полученному им кредиту уплатить Сызранскому отделению <НОМЕР> 125000 руб. по <ДАТА3>» п. 2 данного документа обязует Малкина <ФИО2> «производить платежи в погашении основного долга  по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего  за платежным: начиная с 01.12.2007 г. в сумме 2084,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу».

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставляются поручительства граждан РФ и был заключен договор поручительства: <НОМЕР>/1 от <ДАТА4> с Шабановым <ФИО3>.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. указанного договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов».

Со стороны заемщика Малкина <ФИО2> имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о возникшей просроченной задолженности.

Однако, до настоящего времени, задолженность не погашена.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от <ДАТА5> <НОМЕР>,  историей погашения по кредиту.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке, подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками, в соответствии с которым:

• просроченная задолженность по основному долгу 15 330,65 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с  ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в полном размере.

Ответчик Малкин П.П. произвел частичное погашение долга, ссудная задолженность по состоянию на <ДАТА6> составила 15330,65 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по квартплате 15330,65 руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от исковых требований.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>  ОСБ-113 АК СБ РФ произвело платеж  госпошлины в сумме 809,92 руб. Представитель истца в письменном заявлении отказался от исковых требований в части, снизил цену иска до 15330,65 руб., госпошлина от которой составляет 613,23 руб. Таким образом, сумму госпошлины 196,69 руб. суд считает излишне уплаченной.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возврату в пользу истца госпошлина 613,23 руб. в равных долях с каждого.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

Решил:

Взыскать с Малкина <ФИО2>, Шабанова <ФИО3> в пользу АК СБ РФ в лице Сызранского отделения <НОМЕР> - 15 330,65 руб. солидарно.

Взыскать с Малкина <ФИО2>, Шабанова <ФИО3> в пользу АК СБ РФ в лице Сызранского отделения <НОМЕР> возврат госпошлины в размере 613,23 руб. в равных долях с каждого.

Обязать МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить АК СБ РФ в лице Сызранского отделения <НОМЕР> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 196,69 рублей в АК СБ РФ в лице Сызранского отделения <НОМЕР> по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> года.

Решение с правом обжалования в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 1 месяца.

Решение вступило в законную силу 11.09.2012 года.

Мировой судья Павлова О.Ю.

Согласовано, и.о. мирового судьи с/у № 83 Павлова О.Ю.