Решение от 20 марта 2012 г. по делу № 2-447/2012

Дело № 2-447/41-12

РЕШЕНИЕ /заочное/

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года г. .....

Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н.....1,

при секретаре Чириковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .....2» к Семеновой .....3, Ивановой .....4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени за просрочку займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

.....2 «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к .....6, .....7 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, указывая, что с ответчиком .....6 .....2 был заключен договор займа ..... на сумму 50 000 рублей сроком на 12 месяцев по процентной ставке 5% в месяц от остатка суммы займа. Также .....3 был подписан договор поручительства ..... с .....7, по условиям которого предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа Заемщиком, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств перед Займодавцем. До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена, задолженность составляет 24 383 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть такую же сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что .....2 между .....2 «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и .....6 заключен договор займа ....., в соответствии с которым .....6 получила сумму займа в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев по процентной ставке 5% в месяц от остатка суммы займа. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком полностью не возвращена, ответчик отказывается добровольно погашать задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с .....7, по условиям которого предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа Заемщиком, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств перед Займодавцем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате суммы долга с начислением процентов, пени за просрочку займа в соответствии с условиями договора займа считаю правомерным. По расчетам истца сумма основного долга составляет 11 897 руб., проценты за пользование займом - 3 325 руб., пени за просрочку займа 9 161 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 931,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Семеновой .....8 в пользу .....2» основной долг - 11 897 руб., проценты за пользованием займом - 3 325 руб., пени за просрочку займа - 9 161 руб., за оплату госпошлины - 931,49 руб.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения суда в суд вынесший решение в течение семи дней со дня вручения копии решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья п/п В.Н. Федорова

Копия с подлинным верна:

Мировой судья В.Н. Федорова