К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Решение от 24 апреля 2012 г. по делу № 2-551/2012

Судебный участок № 49 г.Якутска · Республика Саха (Якутия)

Дата сверена
Дело № 2-551/2012

Итог · из резолютивной части

В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Швецову В.В. овзыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам - отказать.  Решение может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через  мирового судью.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 49 г.Якутска
Номер дела
2-551/2012
Стороны
Швецов В.В.
Судья
Исаева Л.В.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Споры из нарушений налогового законодательства иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лицПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Саха (Якутия)
Опубликован
sakha49.yak.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 2-551/49-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года. г.Якутск

Мировой судья судебного участка № 49 г.Якутска <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исаева Л.В.

при секретаре - Антипиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Швецову В.В.  о  взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам,

с участием  представителя истца - Тихонова С.А. (доверенность б/н от <ДАТА2>),

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к Швецову В.В.. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что Швецов В.В.. являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  налог не оплачивает. Сумма задолженности по транспортному налогу составила 3 060  руб. 00 коп.. Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования с указанием срока добровольной уплаты до <ДАТА3> Однако, в установленные сроки данные требования ответчиком не были исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 060 руб. 00 коп.  Кроме того, просит восстановить срок обращения к мировому судье с данным: исковым заявлением.

 Представитель истца Тихонов С.А., действующий на основании доверенности б/н от <ДАТА2>  исковое требование поддерживает  в полном объеме и просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исследовать факт пропуска срока обращения в суд.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с т. ч. 1, б ст. 152 ГПК РФ предварительное  судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности,

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании полается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из штампа, имеющегося на исковом заявлении. Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась с иском к Швецову В.В.. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени <ДАТА4>, то есть по истечению указанного срока давности обращения в суд.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что липам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными., пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено Мировому судье каких-либо убедительных доказательств того, что вышеуказанный срок обращения в суд с иском к Швецову В.В.. был пропущен по уважительной причине.

С учетом изложенного мировой судья признает факт пропуска Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> срока обращения в суд с иском к Швецову В.В.. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени без уважительных причин.

В соответствии с ч. б ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения и суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Па основании вышеизложенного. руководствуясь ст. ст. 152. 194 • 199 I "ПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Швецову В.В. овзыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам - отказать.

 Решение может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через  мирового судью.

Мировой судья Л.В. Исаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-206378037/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты