Постановление от 10 февраля 2012 г. по делу № 5-27/2012

Постановление от 10 февраля 2012 г. по делу № 5-27/2012

Якутский судебный участок №40 (Республика Саха (Якутия)) - Административное

Субъект суда: Республика Саха (Якутия)

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Подрясова Агата Алексеевна

---

Дело № 5-27/40-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2012 г. г. Якутск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Подрясова А.А., и. о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Строкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от 26 декабря 2011 г. ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское», Строков Л.Л. 26 декабря 2011 г. в 22 час. 50 мин. на ул. Билибина, 10 г. Якутска, управляя автомашиной ВАЗ 2108 с г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти освидетельствование техническим средством алкотестер.

18 января 2012 г. Строков Л.Л. на судебное заседание не явился, в адрес места его жительства, указанный в протоколе об административном правонарушении, своевременно направлялась судебная повестка о времени и месте судебного рассмотрения административного материала. Согласно судебной повестки квартира закрыта оставлено извещение, рассмотрение дела отложено на 27 января 2012 г. На судебное заседание, назначенное на 27 января 2012 г. Строков Л.Л. также неявился, судом вынесено определение о принудительном приводе, рассмотрение дела отложено на 10 февраля 2012 г. 10 февраля 2012 г. принудительный привод не исполнен.

При таких обстоятельствах, считаю, что судом предприняты все меры по извещению лица о времени и месте проведения судебных заседаний и полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Строкова Л.Л. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, Строков Л.Л. 26 декабря 2011 г. в 22 час. 50 мин. на ул. Билибина, 10г. Якутска, управляя автомашиной ВАЗ 2108 с г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти освидетельствование техническим средством алкотестер.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При квалификации правонарушения  по  ч.1 ст. 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления Строкова Л.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Согласно п.9 вышеуказанного Постановления, при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица — освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина Строкова Л.Л. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Строкова Л.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде собственноручной записи «отказываюсь» и подписи, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; рапортом сотрудника ГИБДД. В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, действия Строкова Л.Л. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. невыполнениеводителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав данного административного правонарушения и полностью подтверждается материалами дела в совокупности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая степень общественной опасности правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Строкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток.

Мировой  судья А.А. Подрясова