Постановление от 6 августа 2012 г. по делу № 5-276/2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> РС(Я) 06 августа 2012 года

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС> (Якутия) Христофорова Е. А.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося Республика <АДРЕС> (Якутия), проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район РС(Я), микр. Новый город, <АДРЕС>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородному правонарушению, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 мая 2012 года в 23 часа 05 мин. на автодороге возле поста ГАИ г. <АДРЕС> района РС(Я), <ФИО1>, управляя транспортным средством ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак С 776 ЕУ, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка) не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД.

На судебное заседание <ФИО1>  не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этом адресу.

В материалах дела имеется расписка о том, что <ФИО1> по указанному адресу он не проживает, из рапорта ИОВ ДПС <ФИО2> установлено, что <ФИО1> по месту жительства и по месту работы не установлен. Таким образом, суд считает, что правонарушитель не проживает по данному адресу и извещен надлежащим образом. Также от правонарушителя не поступило ходатайства об отложении данного дела. На основании этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 16 мая 2012 года в 23 часа 05 мин. на автодороге возле поста ГАИ г. <АДРЕС> района РС(Я), <ФИО1>, управляя транспортным средством ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак С 776 ЕУ, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка) не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея специального права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств:

• протоколом об административном правонарушении 14 БР <НОМЕР> от 16 мая 2012 года,

• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 СК <НОМЕР> от 16 мая 2012 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> является резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка, невнятная речь. <ФИО1> в указанном протоколе  пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствие двух понятых.

• протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от 16 мая 2012 года,

• рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО3>

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, <ФИО1> в нарушении указанного пункта ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции и в нарушении пункта 2.1.1 ПДД не имел водительского удостоверения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, ввиду его отсутствия, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

постановил:

Признать виновным <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является:

Управление федерального казначейства по РС (Я) УГИБДД МВД РС(Я)

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР>,

ОКАТО п. <АДРЕС> 98231552000, г. <АДРЕС> 98431509000,

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002,

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России <АДРЕС>,

Наименование платежа: административный штраф,

 КБК 188116 30000010000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> федеральный районный суд в течение 10 дней через мировой суд со дня получения или со дня вручения копии постановления.

Мировой судья п/п Е. А. Христофорова

Копия верна

Мировой судья Е. А. Христофорова