Постановление от 25 июня 2012 г. по делу № 5-122/2012

Постановление от 25 июня 2012 г. по делу № 5-122/2012

Олекминский судебный участок №57 (Республика Саха (Якутия)) - Административное

Субъект суда: Республика Саха (Якутия)

Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Судья: Никифоров Айсен Андреевич

---

Дело № 5-122/57-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олекминск 25 июня 2012 года

Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Реутова**<ФИО>**, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего механиком в <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2012 года в 14 час. 50 мин. в г. Олекминске на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> Реутов М.Д. управляя транспортным средством TOYOTA HARRIER, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Реутов М.Д., будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, по неизвестным суду причинам в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину нарушителя доказанной.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Вина Реутова М.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения нашло свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью доказательств, а именно:

• протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, который был составлен в 14 часов 55 мин., Реутов М.Д. в этот же день в 14 часов 50 мин. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

• актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеется роспись Реутова М.Д. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

• протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором также имеется собственноручная роспись Реутова М.Д. об отказе прохождения медицинского освидетельствования;

• протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА6>;

• рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району РС (Я) Шелехова М.А.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. они оформлены надлежащим образом, правильно и лицами, имеющими полномочия на их составление.

В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлены.

Таким образом, совершение Реутовым М.Д. административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Реутова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение серии 14 ЕМ <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> ГИБДД Олекминского района РС (Я), передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья: п/п А.А.Никифоров

Копия с подлинным верна.

Мировой судья: А.А. Никифоров