Заочное решение от 9 апреля 2012 г. по делу № 2-154/2012

Дело <НОМЕР> г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09  апреля 2012г. г. Вяземский, Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Н.С. Бондарева при секретаре Блиновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Бондарь <ИО1> о взыскании задолженности по оплатеэлектроэнергии и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 53Вяземского района Хабаровского края с иском к Бондарь <ИО>. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со ст.540 ГК РФ абонент Бондарь <ИО>. проживаяв  <АДРЕС>использовал электроэнергию  для бытового потребления. В период  сентябрь - ноябрь 2011г. ответчиком  потребленная электроэнергия  не оплачивалась, общая сумма  задолженности  составила 1 512, 90 руб.  На предупреждение о погашении  задолженности  абонент  не реагирует. Согласно  ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии  с ч.14 ст.155  ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны  уплатить  кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных  сумм за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после  наступления установленного срока оплаты  по день  фактической оплаты включительно.  Поскольку  оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности  за период  просрочки  были начислены пени  в размере 44, 92  руб. Ст. 309 ГК РФ  предусмотрено, что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона.

Истец ОАО  « ДЭК»  будучи  извещенным о времени и месте  судебного разбирательства  в судебное заседание  своего представителя не  направил , заявлением  от 05.03.2012г.  просил дело рассмотреть  в отсутствие  своего представителя.

Ответчик Бондарь <ИО>. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, по адресу указанному в исковом заявлении в судебное заседание не явился , возражений по предъявленному иску не предоставил. При сложившихся обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в судебном заседании.Исследовав  материалы дела, мировой судья считает, что требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии  с ч. 1  ст. 779 ГК РФ  по  договору  возмездного  оказания  услуг  исполнитель обязуется  оказать  услуги (в данном случае энергоснабжения), а заказчик  обязуется оплатить  эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата  энергии  производиться  за фактически принятое  потребителем  количество  энергии в соответствии  с данными  учета  энергии. Согласно  ст. 309  и 310  ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с условиями  обязательства, односторонний отказ  от выполнения обязательства не допускается. Согласно  ч.4 ст.154 ЖК РФ  плата за коммунальные услуги включает в себя  плату  за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно  ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В период  сентябрь - ноябрь 2011г. ответчиком потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила  1512, 90 руб.

Поскольку  оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности  за период  просрочки  были начислены пени  в размере  44, 92  руб., с расчетом которых мировой судья согласен, поскольку  они произведены в соответствии  с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Поскольку задолженность  по основному  долгу  и пени ответчиком  добровольно  не  погашена , она  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца .

Поскольку  иск удовлетворен, судебные расходы в виде  госпошлины за подачу заявления  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бондарь <ИО1> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1 512 руб. 90 коп. , пени в сумме 44 руб. 92 коп., возмещение расходов по госпошлине в сумме 400 руб., с зачислением на соответствующие счета. Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ он вправе подать мировому судье судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края в течение 10 дней по истечениисрока подачи ответчиком  заявления об отмене  этого  решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья Н.С. Бондарева