Определение от 9 июня 2011 г. по делу № 2-667/2011
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПрекратить производство по делу по иску ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» к Резниченко <ИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от иска. Возвратить ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» сумму уплаченной ранее государственной пошлины в размере 400 рублей .
Реквизиты
Текст акта
Определение от 9 июня 2011 г. по делу № 2-667/2011
Судебный участок №53 Вяземского района Хабаровского края (Хабаровский край) - Гражданское
Субъект суда: Хабаровский край
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья: Бондарева Наталья Сергеевна
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 09 июня 2011 года г .Вяземский, Хабаровского края Мировой судья судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края Бондарева Н.С. С участием представителя ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» Титовой Д.Н. , действующей на основании доверенности при секретаре Блиновой Л.М. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» к Резниченко <ИО1> овзыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Установил:
ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к Резниченко <ИО2>взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
<ДАТА2> от представителя ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» мировому судье поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, т.к. ответчик умер . Последствия отказа от исковых требований , предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны .
Считаю, отказ от иска со стороны представителя ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» не нарушает прав и свобод других лиц, поэтому этот отказ судьей принимается .
Считаю, что дело подлежит прекращению в связи с отказом от иска, поскольку дальнейшее производство по делу стало беспредметным.
Согласно ч.1 ч.3 ст.333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу . Возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения суда .
Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 400 - 00 руб. приобщено к материалам дела и изъятию не подлежит . Для предъявления в налоговый орган истцу предоставляется заверенная копия указанного платежного поручения .
Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ мировой судья
Резолютивная часть
Определил:
Прекратить производство по делу по иску ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» к Резниченко <ИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от иска. Возвратить ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» сумму уплаченной ранее государственной пошлины в размере 400 рублей . Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Определение может быть обжаловано в Вяземский районный суд в десятидневный срок через мирового судью судебного участка N53 Вяземского района . Мировой судья: Н.С.Бондарева