Постановление от 13 апреля 2012 г. по делу № 1-16/2012

Постановление от 13 апреля 2012 г. по делу № 1-16/2012

Судебный участок №1 мирового судьи Ровеньского района Белгородской области (Белгородская область) - Уголовное

Субъект суда: Белгородская область

Суть спора: ст. 116

Судья: Лобов Роман Петрович

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ровеньки 13 апреля 2012 года

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области Лобова Р.П.,

с участием:

частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Ивлевой М.А.,

защитника подсудимой Зубкова И.А., представившего удостоверение № 120 и ордер № 037916,

при секретаре Ярошовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Ивлевой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, фактически проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено по заявлению частного обвинителя <ФИО1> в отношении Ивлевой М.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, имевших место 01 декабря 2011 года в 22 - часу  в <АДРЕС>Белгородской области.

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> отказалась от обвинения и от гражданского иска, подала суду письменное заявление о прекращении уголовного дела, об отказе от заявленного иска.

Подсудимая Ивлева М.А. и ее защитник Зубков И.А. не возражали против прекращения уголовного дела ввиду отказа частного обвинителя от обвинения.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Как следует из положения ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В связи с изложенным, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Ввиду отказа <ФИО3> от ранее заявленного гражданского иска о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 298.38 рублей, которые составляет сумма, выплаченная защитнику Зубкову И.А., из средств федерального бюджета, участвовавшему в деле по назначению суда. Суд не находит оснований для взыскания издержек в соответствии ч. 9 ст. 132 УПК РФ с частного обвинителя. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Ивлевой М.А. не избиралась.

Руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 256 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ивлевой <ФИО2>,  обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Производство по гражданскому иску о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, предъявленному <ФИО1>, прекратить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ровеньский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области.

Мировой судья Р.П. Лобов