К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 27 января 2012 г. по делу № 2-26/2012

Судебный участок № 1 Пролетарского района г. Твери · Тверская область

Дата сверена
Дело № 2-26/2012

Итог · из резолютивной части

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бездеточной Я.Ю. к ООО «Ц.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. На определение может быть подана частная жалоба в Пролетарский районный суд г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 1 Пролетарского района г. Твери
Номер дела
2-26/2012
Стороны
ООО «Ц.»
Судья
Вуймина О.В.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.По карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Тверская область
Опубликован
1prlrn.twr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 2-26/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2012 года город  Тверь

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Вуймина О.В.,

с участием представителя ответчика Стекловой А.С.,

при секретаре Симоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бездеточной Я.Ю. к ООО «Ц.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Бездеточная Я.О. обратилась в суд с иском к ООО «Ц.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась.

От истца в адрес судебного участка поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства истца.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав заявление истца, суд полагает, что заявление истца обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца  от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бездеточной Я.Ю. к ООО «Ц.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г. Тверив течение 15 дней со дня  его вынесения

Мировой судья О.В. Вуймина

Не вступило в законную силу.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-203320649/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты