Определение от 30 ноября 2012 г. по делу № 2-2232/2012
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомОставить без рассмотрения исковое заявление Трушков Д.В.1 к ФГБОУ ВПО «.....» о защите прав потребителей, в связи с неоднократной неявкой истца по вызову в суд по неизвестным причинам. Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.
Реквизиты
Текст акта
Дело № 2 - 2232/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2012 года г. Улан - Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушков Д.В.1 к ФГБОУ ВПО «.....» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия находится гражданское дело по иску Трушков Д.В.1 к ФГБОУ ВПО «.....» о защите прав потребителей.
На собеседование, назначенное на <ДАТА2> в 09 часов, и в судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2012 года в 16 часов, истец Трушков Д.В.1 дважды не явился по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление истца.
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности, не явился по неизвестным причинам, о явке в судебное заседание надлежащим образом уведомлен, какие - либо ходатайства о рассмотрении дела по существу не поступали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, при этом, представитель ответчика, также не явившийся в судебное заседание, не просил рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Трушков Д.В.1 к ФГБОУ ВПО «.....» о защите прав потребителей без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Трушков Д.В.1 к ФГБОУ ВПО «.....» о защите прав потребителей, в связи с неоднократной неявкой истца по вызову в суд по неизвестным причинам.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику по тем же основаниям.
Мировой судья: Н.Н. Маншеев