Решение от 9 июня 2011 г. по делу № 2-858/2011

№ 2-858/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Эльбан 09.06.2011 года

Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Никитина С.И.

при секретаре судебного заседания Нечаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммунальщик» к  <ИО1> и <ИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, захоронение твердых бытовых отходов

Установил:

ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском  к <ИО1> и <ИО2>  о  взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, захоронение твердых бытовых отходов, указав, что ответчики являясь собственниками и проживая по адресу: <АДРЕС> ул.Гаражная <АДРЕС>,  пользуясь предоставляемыми  услугами с октября 2009 года по март 2011 года  включительно  оплату  производили не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.04.2011 года образовался долг в размере 2085 руб. 68 коп., который истец  просит взыскать солидарно с  ответчиков, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп

Представитель истца Корень О.В.  в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уточнила период взыскания задолженности с октября 2009 года по декабрь 2010 года включительно и просит взыскать сумму долга в размере 2085 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик <ИО3> в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования  о взыскании долга  солидарно с <ИО4> в размере 2085 руб. 68 коп. признаёт.

Ответчик <ИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств  об отложении слушания дела и  возражений против рассмотрении дела  в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ИО5>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме  на основании  ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 678,682 ГК РФ,  в соответствии с которыми наниматель, а также собственник жилого помещения обязан своевременно, ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, в том числе производить оплату  за содержание и ремонт жилья, захоронение твердых бытовых отходов,  признания иска ответчиком <ИО1>, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик  <ИО6> возражений по иску, доказательств оплаты долга  в суд не представил.

Факт регистрации <ИО1> и <ИО7> по указанному адресу с 2007 года подтверждается копией поквартирной карточки ( л.д.6), факт нахождения жилого помещения в собственности ответчиков подтвержден справкой от 29.04.2011 года ( л.д.5), наличие задолженности подтверждено копией финансового лицевого счета, оборотными ведомостями , расчетом долга( л.д.7-10)

Поскольку  решение в пользу истца и истец понес затраты по оплате госпошлины при подаче искового заявления,  на основании ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить истцу понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ,  мировой судья

Резолютивная часть

Решил:

Взыскать солидарно  с <ИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в  <АДРЕС> ул.Гаражная <АДРЕС>,  зарегистрированной в Центре занятости населения г.Амурск,  с <ИО7>, <ДАТА5> рождения, уроженца п.Эльбан <АДРЕС>, проживающего в  <АДРЕС> ул.Гаражная <АДРЕС> работающего ДВПО ФГУП «Восход», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», расположенного п.Эльбан <АДРЕС> микрорайон <АДРЕС>,  задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, захоронение твердых бытовых отходов за период с октября 2009 года по декабрь 2010 года включительно  в размере  2085 руб. 68  коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 в течение 10 дней после вынесения.

Мировой судья С.И. Никитина