Решение от 17 октября 2011 г. по делу № 2-614/2011

Решение от 17 октября 2011 г. по делу № 2-614/2011

Судебный участок №50 Ванинского района Хабаровского края (Хабаровский край) - Гражданское

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Пасечник Елена Александровна

---

Дело № 2-614/2011 г. п. Ванино

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г.мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,

при секретаре Надьярной М.И

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к **Жмурко <ФИО1>**о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Жмурко Ю.П.  о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов на основании того, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между Жмурко Ю.П.  ., проживающим по адресу п. <АДРЕС><АДРЕС>, и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период с апрель по июль 2010, года, ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 16934,82 руб. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует.

Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на 05.09.2010 г. были начислены пени в размере 274,92 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца Лаптенкова Н.А,, действующая на основании доверенности, в суде пояснила, что ее были проверены все документы по оплате ответчика за потребленные услуги и установлено, что вся задолженность за 2010 год образовалась  только по ОДН., за 2010 год, платежных документов на оплату ОДН не выставляли. Ежеквартально направляли информацию, в которой указывалась сумма начислений по оплате ОДН. За весь 2010 год ответчику было выставлено за потребленную индивидуальную электроэнергию 40364,24 рубля, а оплачено 39705, 92 рубля. Так же на 01.01.2010 года у ответчика была переплата в размере 8328, 42 рубля. Просит признать недействительным заявление об уменьшении исковых требований, т.к. согласно произведенного расчета данная сумма включена в расчет по оплате за индивидуальное потребление.

Ответчик Жмурко Ю.П. в суде пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Счетчик находится у него дома, он регулярно оплачивает электроэнергию по счетчику. И ему не понятно почему расходы по ОДН, больше чем индивидуальное потребление. И он не должен платить за магазины и должников.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. Монгохто находится в собственности поселковой Администрации от 11.04.2008 года. Ответчик Жмурко Ю.П..  является нанимателем квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В суде установлено, что ответчику за 2010 год ежемесячно,  поступали платежные документы на оплату индивидуальной  потребленной электроэнергии, и он регулярно и в полном объеме их оплачивал.

 Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно ч. 1и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В платежных документах за 2010 год  не указывались суммы подлежащие оплате за ОДН ежемесячно, а так же суммы задолженности за электроэнергию по ОДН. Т.е. отсутствуют сами платежные документы на оплату расходов по ОДН. А ответчику направлялась только Информация о начислении указанных расходов.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В Правилах определен полный перечень сведений, которые должны содержаться в платежном документе.

Сложившаяся ситуация свидетельствует о нарушении ОАО «ДЭК» требований  Законодательных Актом, согласно которых плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а так же  ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым, продавец обязан предоставить потребителю информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). В соответствии с положениями ст. 29 указанного Закона -потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Существенными, согласно ст. 432 ГК РФ, являются условия договора о его предмете, а также названные существенными в законе, иных правовых актах для определенных видов договоров.

На основании изложенного суд признает существенным условием договора положения основанные на вышеуказанных законодательных Актах, - определение сроков, размера суммы и  порядка оплаты за предоставленные услуги.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по ОДН за 2010 год  не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к **Жмурко <ФИО1>**о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд  в 10-дневный срок через мирового судью.

Мировой судья Е.А.Пасечник

Копия верна

Мировой судья Е.А.Пасечник