Решение от 3 августа 2011 г. по делу № 2-1678/11

Дело № 2- 1678/11 Мотивированный текст изготовлен  15 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. <АДРЕС>  Келлер О.В.,

при секретаре  Коноплевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов А.Е.1 к СОАО «Военно-страховая компания» в лице <АДРЕС> филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Е. обратился  в суд с иском о взыскании с СОАО «Военно-страховая компания»  страхового возмещения в размере  13411 рублей 75 копеек,  судебных расходов в размере 536 рублей 47 копеек, указав в обоснование, что по вине страхователя ответчика его автомобилю причинены механические повреждения. Страховая компания, признав случай страховым, возмещение выплатило не в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просит взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей 00 копеек. Дело просит рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика  иск не признал. В обоснование возражений указал, что свои обязательства ответчик выполнил. Размер страховой выплаты истцу определен на основании отчета об оценке ООО «РАНЭ». Просит в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при

наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения возникло в силу договора обязательного страхования, оформленного полисом серии ВВВ <НОМЕР>, по которому был застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО2>, принадлежащего ему на праве собственности,  за причинение вреда при использовании автотранспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4>  в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Зори в г. <АДРЕС> по вине водителя <ФИО2>, управлявшего «ВАЗ 21099»,  причинены повреждения автомобилю «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак У952 КМ51, принадлежащему истцу на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ОБ ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которых следует, что водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», не выполнил требования пункта 13.2 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца.

Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21099» застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и ДТП произошло в рамках действия договора, то материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика.

Из представленного заключения независимого оценщика ООО «Служба помощи на дорогах» <НОМЕР> от <ДАТА5> о специальной стоимости объекта следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф»,  с учетом износа составляет  - 15194 рубля 75 копеек, расходы по оплате услуг оценщика составили 3000 рублей 00 копеек

Оснований не доверять отчету независимого оценщика у суда не имеется.

На основании страхового акта ответчик перечислил истцу сумму страховой выплаты частично, в размере 4783 рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах с учетом признанной ответчиком и перечисленной истцу суммы страхового возмещения, требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 13411 рублей 75 копеек, подлежат удовлетворению.

С учетом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 536 рублей 47 копеек, документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Кузнецов А.Е.1 страховую выплату в размере 13411 рублей 75 копеек, судебных расходов в размере 4036 рублей 47 копеек, всего 17448 (семнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья О. В. Келлер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. <АДРЕС>  Келлер О.В.,

при секретаре  Коноплевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов А.Е.1 к СОАО «Военно-страховая компания» в лице <АДРЕС> филиала о взыскании страхового возмещения,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Кузнецов А.Е.1 страховую выплату в размере 13411 рублей 75 копеек, судебных расходов в размере 4036 рублей 47 копеек, всего 17448 (семнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья О. В. Келлер