Решение от 21 мая 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-355893/25-80-2683
г. Москва
21 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОБОЛЬ" (249000, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОРОВСКИЙ, Г БАЛАБАНОВО, УЛ ЛЕРМОНТОВА, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОКТОБЛУ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 23А, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2024, ИНН: <***>)

о взыскании 46 404 877 руб. 27 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.02.2026 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОБОЛЬ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОКТОБЛУ" о взыскании задолженности в размере 46 404 877 руб. 27 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2024 г. между ООО «Соболь» (далее – истец, поставщик/подрядчик), и АО «Октоблу» (далее – ответчик, покупатель/заказчик) заключен договор подряда и поставки № DPRUST50 от 10.07.24 г., по условиям которого ООО «Соболь» обязалось произвести и передать АО «Октоблу» согласованный сторонами товар, а АО «Октоблу» - принять его и оплатить.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 458 от 04.10.24 г., № 460 от 07.10.24 г., № 475 от 09.10.24 г., № 484 от 10.10.24 г., № 490 от 11.10.24 г., № 511 от 17.10.24 г., № 520 от 18.10.24 г., № 524 от 21.10.24 г., № 526 от 22.10.24 г., № 532 от 23.10.24 г., № 548 от 29.10.24 г., № 627 от 19.11.24 г., № 638 от 21.11.24 г., № 718 от 18.12.24 г., № 73 от 16.01.25 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Приложением № 2 к договору № DPRUST50 от 10.07.24 г. сторонами согласован следующий порядок расчетов:

• 10 % от стоимости поставляемой партии товара – после подписания сторонами наряда-заказа в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета,

• 90 % стоимости поставляемой партии товара – после отгрузки товара в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты выставления счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее оплаченной части товара на сумму 11 833 045 руб. 13 коп., образовалась задолженность в размере 46 404 877 руб. 27 коп.

В нарушение требовании? ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 46 404 877 руб. 27 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОКТОБЛУ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОБОЛЬ" задолженность в размере 46 404 877 (Сорок шесть миллионов четыреста четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 689 049 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.