Решение от 4 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25922/26-173-199
г. Москва
04 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРИОРИТЕТ" (350078, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. ИМ. ТУРГЕНЕВА, ДОМ 221, ЛИТЕР А, НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ 1-8, 8/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 62 657 200 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2 791 720 руб. 72 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключены договоры на оказание охранных услуг:

• договор от 29 июля 2024 г. № 065/08/2024-КГ на охрану объекта строительства заказчика «Этап 6.9.3.6 Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири» на участке «узел крановый № 1338-2 – узел крановый № 1364-2», «узел крановый № 1366-2 – узел крановый № 1391-2» и «узел крановый № 1394-2 – узел крановый № 1423-2»

(код объекта 051-2000973.0065), в составе стройки «Магистральный газопровод Сила Сибири» (код стройки 051-2000973)»; срок оказания услуг с 01 августа 2024 г. по 31 августа 2026 г.; адрес оказания услуг: Амурская область, Тындинский район, в районе н.п. Могот;

• договор от 29 июля 2024 г. № 066/08/2024-КГ на охрану объекта строительства Заказчика «Этап 6.9.3.7 Лупинг магистрального газопровода «Сила Сибири» на участке «узел крановый № 1733-2 – узел крановый № 1809-2» (код объекта 051-2000973.0066) в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973) (полный проектный код 0331-02.051-2000973.Э-6.9.3)»; срок оказания услуг с 01 августа 2024 г. по 30 сентября 2026 г.; адрес оказания услуг: Амурская область, Магдагачинский район, вблизи н.п. Чалганы, Сиваки;

• договор от 29 июля 2024 г. № 067/08/2024-КГ на охрану объекта строительства заказчика «Этап 6.9.3.8 Лупинг магистрального газопровода «Сила Сибири» на участке «узел крановый № 1942-2 – узел приема внутритрубных устройств № 1979-2» (код объекта 051-2000973.0067) в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973) полный проектный код 0331-02.051-2000973.Э-6.9.3»; срок оказания услуг с 01 августа 2024 г. по 31 октября 2025 г. (с учетом подписанных дополнительных соглашений от 18 февраля 2025 г. № 1, от 19 мая 2025 г. № 2 и от 20 сентября 2025г. № 5); адрес оказания услуг: Амурская область, Свободненский район, вблизи н.п. Глухари, Нижние Бузули, Усть-Пера.

Истец оказал услуги по указанным договорам, ответчик их принял, подписав представленные в материалы дела акты.

Направление, подписание и возврат подписанных актов осуществлялось между сторонами посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

На дату рассмотрения спора задолженность по рассматриваемым договорам за оказанные охранные услуги ответчика перед истцом составляет 62 657 200 руб., которая образовалась из задолженности по отдельным неоплаченным, но принятым (подписанным) актам оказанных услуг:

• по договору от 29 июля 2024 г. № 065/08/2024-КГ: акт от 31 августа 2025 г. № 347 на сумму 7 068 000 руб., акт от 30 сентября 2025 г. № 404 на сумму 7 229 200 руб., акт от 31 октября 2025 г. № 420 на сумму 7 440 000 руб., акт от 30 ноября 2025 г. № 480 на сумму 7 440 000 руб., а всего в размере 29 177 200 руб.;

• по договору от 29 июля 2024 г. № 066/08/2024-КГ: акт от 31 августа 2025 г. № 348 на сумму 4 836 000 руб., акт от 30 сентября 2025 г. № 405 на сумму 4 836 000 руб., акт от 31 октября 2025 г. № 421 на сумму 5 580 000 руб., акт от 30 ноября 2025 г. № 481 на сумму 5 580 000 руб., а всего в размере 20 832 000 руб.;

• по договору от 29 июля 2024 г. № 067/08/2024-КГ: акт от 31 июля 2025 г. № 309 на сумму 3 720 000 руб., акт от 31 августа 2025 г. № 349 на сумму 3 348 000 руб., акт от 30 сентября 2025 г. № 403 на сумму 1 860 000 руб., акт от 31 октября 2025 г. № 450 на сумму 1 860 000 руб., акт от 30 ноября 2025 г. № 482 на сумму 1 860 000 руб., а всего в размере 12 648 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по 26 января 2026 г. в общем размере 2 791 720 руб. 72 коп.:

• по договору от 29 июля 2024 г. № 065/08/2024-КГ в размере 1 071 715 руб. 02 коп.;

• по договору от 29 июля 2024 г. № 066/08/2024-КГ в размере 740 804 руб. 88 коп.; - по договору от 29 июля 2024 г. № 067/08/2024-КГ в размере 979 200 руб. 82 коп.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд считает приходит к выводу о правомерности требований истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 62 657 200 руб.. При этом суд исходит из доказанности представленными в дело документами факта оказания услуг ответчику на заявленную истцом сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате за полученные услуги, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 791 720 руб. 72 коп.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за полученные услуги, тогда как в силу ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРИОРИТЕТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 62 657 200 (шестьдесят два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч двести) руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2 791 720 (два миллиона семьсот девяносто одна тысяча семьсот двадцать) руб. 72 (семьдесят два) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 245 (восемьсот две тысячи двести сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.О. Фортунатова