Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5080/26-14-46
г. Москва
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 30 марта 2026 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушакова Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>)

к ответчику АО "НИИ ОЭП" (ИНН: <***>)

о взыскании 1 254 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.09.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «НИИ ОЭП» о взыскании суммы неустойки в размере 1 254 000 руб.

Ответчик извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явился.

Представитель истца не возражал против проведения настоящего судебного заседания в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Настоящее судебное заседание проводилось судом в отсутствие извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчика по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца заявил о готовности к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что ответчик не заявил возражений о переходе в судебное разбирательство при надлежащем уведомлении, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 12 от 04 июня 2024г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Так, между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и АО «НИИ ОЭП» (исполнитель) был заключен государственный контракт от 20 мая 2024 г. на выполнение работ для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2024-2026 г.г.

Согласно п. 1 таблицы п. 2.2 контракта исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 1 с даты заключения контракта (20 мая 2024 г.) по 31 января 2025 г.

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приёмки выполненного этапа.

Исполнителем работы по этапу № 1 по состоянию на 07 мая 2025 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательства за период с 01 февраля 2025 г. по 07 мая 2025 г. составляет 96 дней.

В соответствии с пунктом 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем своих обязательств, предусмотренных Контрактом (обязательства по соответствующему отдельному этапу исполнения Контракта (этапу) Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, (от цены соответствующего этапа, по которому допущена просрочка), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств предусмотренных Контрактом (предусмотренных соответствующим отдельным этапом), и фактически исполненных Исполнителем.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: цена отдельного этапа по Контракту х одна трехсотая действующая на дату уплаты пени (неустойки) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации * количество дней просрочки.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения обязательств - 21% (07 мая 2025 г.).

45 000 000,00 руб. х 1/300 х 21% х 96 дней (за период с 01 февраля 2025 г. по 07 мая 2025 г.) = 3 024 000,00 руб.

Исполнитель добровольно оплатил неустойку в размере 1 770 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 04 июля 2025 г. № 3003.

Таким образом, размер неустойки с учетом добровольно оплаченной Исполнителем суммы составляет:

3 024 000,00 руб. - 1 770 000 руб. = 1 254 000,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с разделом 12.4 Контракта, Минобороны России в адрес АО «НИИ ОЭП» была направлена претензия от 19 мая 2025 г. № 207/8/пр-927.1, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что исковые требования Минобороны России от 29.12.2025 № 207/4/И-673 «О взыскании неустойки по Государственному контракту от 20 мая 2024 года в сумме 1 254 000,00 руб. признаны обоснованными.

Неустойка в сумме 1 254 000,00 руб. была перечислена по реквизитам Минобороны России платежным поручением № 103 от 20.01.2026.

Ответ на исковое заявление Минобороны России был направлен исх. № АО «НИИ ОЭП» СШ-55/юр/дсп от 20.01.2026, с приложением подлинника платежного поручения № 103 от 20.01.2026 об оплате неустойки, через услуги экспресс-почты СДЭК и вручен адресату 28.01.2026, что подтверждается накладной № 10215163379 от 21.01.2026.

По правилам статья 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину, поскольку сумма неустойки погашена после поступления иска в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "НИИ ОЭП" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 62 620руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева