Определение от 25 сентября 2026 г. № 309-ЭС23-17309(3) по делу № А07-14088/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-17309(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2026 г., принятые в деле № А07-14088/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергостроительная компания» (должника) по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр и по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1 убытков,

установил:

определением и дополнительным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2025 г. требование ФИО1 в размере 8 513 300 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 февраля 2026 г. отменил определение и дополнительное определение от 31 июля 2025 г., отказал ФИО1 в удовлетворении заявления и удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части взыскания с ФИО1 в пользу должника 10 661 000 рублей убытков.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 3 июня 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 20 февраля 2026 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку его действий, нарушение норм процессуального права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд, приняв дополнительные доказательства в пределах предоставленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, оценил предоставляемые ответчиком должнику денежные средства компенсационным финансированием, а обратное получение их в большем размере причинившим должнику убытки в соответствии со статьями 61.10, 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 15, 50, 53, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебным толкованием.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова