Решение от 20 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

**№ дела

А46-19262/2025
20 апреля 2026 года
город Омск**

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Д.В. Королева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Б. Ринчиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 32 554 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.02.2026 сроком до 31.12.2026, представлены паспорт, диплом;

от ответчика – без участия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ФИО2, ответчик) о взыскании 28 046 руб. 46 коп., из которых: 25 491 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки товаров от 05.06.2025 б/н (далее – Договор), 2 555 руб. 13 коп. пени за период с 17.06.2025 по 08.10.2025 с последующим начислением из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью надлежащего извещения ИП ФИО2, дело назначено к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 19.01.2026 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании, судом повторно истребованы сведения у Управлений по вопросам миграции УМВД России относительно места нахождения ответчика с целью надлежащего его извещения.

14.04.2026 в суд в электронном виде от ИП ФИО1 поступили уточненные требования, согласно которым просит взыскать с ФИО2 25 491 руб. 33 коп. задолженности по Договору, 7 063 руб. 42 коп. пени за период с 17.06.2025 по 02.04.2026 с последующим начислением из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2026 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16.04.2026 представитель ИП ФИО1 поддержал уточненные требования, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.06.2025 между ИП ФИО1 (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) заключен Договор, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары (далее - Товар) на условиях Договора. Наименование, ассортимент, количество и стоимость Товара согласовывается Сторонами в заявке Покупателя и указывается в товарных накладных и счет-фактурах на каждую партию Товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Товар поставляется партиями. Под партией Товара понимается количество Товара, отгруженного в соответствии с отдельными товарными накладными.

Пунктами 4.1 и 4.2 Договора стороны согласовали, что цена единицы Товара и общая стоимость партии Товара указывается в товарной накладной. Цена Товара включает в себя НДС и все расходы Поставщика по поставке Товара на согласованных условиях.

Оплата Товара производится Покупателем в течение 7 календарных дней с даты поставки Товара.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты Товара, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств ИП ФИО1 поставил ИП ФИО2 Товар на сумму 25 491 руб. 33 коп., что подтверждается приобщенными универсальными передаточными документами (счет-фактурами).

Вместе с тем, оплата на сумму Покупателем не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.09.2025 б/н осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

В материалы дела ФИО2 отзыв представлен не был.

Исследовав и оценив обстоятельства спора, представленные в материалы дела доказательства, в том числе процессуальную позицию сторон, в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами сложились фактические правоотношения, вытекающие из договора поставки (купли-продажи), регламентируемые Главой 30 ГК РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы доказательствами и ФИО2 по существу не оспаривается.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, а также исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание, что ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательств оплаты товара на взыскиваемую сумму не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 25 491 руб. 33 коп.

Также истец обратился с требованием о взыскании 7 063 руб. 42 коп. неустойки за период с 17.06.2025 по 02.04.2026 с последующим начислением из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2026 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 60 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в договорах условие о неустойке, в том числе ее размер.

Пунктом 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты Товара, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной уплаты Товара подтверждён материалами дела, то начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

Суд проверил уточненный расчет начисленных штрафных санкций, признал арифметически верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 7 063 руб. 42 коп. неустойки за период с 17.06.2025 по 02.04.2026 с последующим начислением из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2026 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 25 491 рубль 33 копейки основного долга, 7 063 рубля 42 копейки неустойки, начисленной за период с 17.06.2025 по 02.04.2026, с последующим начислением неустойки на сумму 25491,33 руб., начиная с 03.04.2026 по день фактической уплаты долга, исходя из размера неустойки 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, а также 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Омской области.

Судья Д.В. Королев