Постановление от 21 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10104/2026-ГК

Дело № А40-350957/25
г. Москва
21 апреля 2026 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ООО «РК-ЭНЕРГО»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2026 года

по делу № А40-350957/25,

по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: ООО «РК-ЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 50140002000062 (ранее №

10112414. от 11.02.2020 за период с 16.04.2023 по 20.01.2025 в размере 57 251,49 руб.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РК-ЭНЕРГО» о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 57 251 руб. 49 коп..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.25г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2026г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оплата электроэнергии производилась в установленный срок, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за просрочку не имелось.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через систему «Мой Арбитр» 16.04.2026г. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с ошибочным расчетом.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем ФИО1, полномочия которой подтверждаются копией доверенности № Д-103-107 от 01.12.2025г.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска (в размере 50%), и ответчиком, при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО «Мосэнергосбыт» от исковых требований к ООО «РК-ЭНЕРГО» о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 57 251 руб. 49 коп..

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2026 года по делу № А40-350957/25 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 76407 от 17.12.2025г. за подачу иска.

Возвратить ООО «РК-ЭНЕРГО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей на основании платежного поручения № 178 от 19.02.2026г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Птанская