Определение от 8 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

08 мая 2026 года Дело № А56-25440/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Яковец А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Вэбер», адрес: 188760, <...>, пом. 18-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 (резолютивная часть) по делу № А56-25440/2021/ж.2/расх.,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Лига арбитражных поверенных» о признании общества с ограниченной ответственностью «Улыбка», адрес: 198005, Санкт-Петербург, Московский просп., д. 61, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.08.2021 названное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда от 24.03.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 19.07.2024 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Акционерное общество «Вэбер», адрес: 188760, <...>, пом. 18-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), 17.03.2025 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в предоставлении в арбитражный суд неверного реестра требований кредиторов.

Определением суда от 11.07.2025 в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный управляющий ФИО3 01.08.2025 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Компании 70 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2025 заявление удовлетворено, с Компании в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 70 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 (резолютивная часть от 10.02.2026) определение от 09.10.2025 оставлено без изменения.

2 А56-25440/2021

Компания обжаловала определение от 09.10.2025 и постановление от 10.02.2026, вынесенное в виде резолютивной части, в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2026 кассационная жалоба Компании оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); подателю жалобы предложено в срок до 04.05.2026 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: конкурсному управляющему ФИО3; кроме того, подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение от 19.03.2026 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок (20.03.2026).

Вместе с тем к установленному сроку (04.05.2026) документы во исполнение определения суда кассационной инстанции от 19.03.2026 в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на сайте суда.

Как считает суд кассационной инстанции, Компания, обжаловавшая определение от 09.10.2025 и постановление от 10.02.2026 в порядке кассационного производства, при проявлении должной добросовестности и ответственности была обязана следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении Компании об оставлении ее кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 19.03.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 04.05.2026.

Между тем в установленный срок подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены,

3 А56-25440/2021

соответствующие документы в суд не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

По состоянию на 12 час. 00 мин. 08.05.2026 документов во исполнение определения суда от 19.03.2026 от подателя жалобы в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Компании без движения не только в срок, установленный в определении от 19.03.2026, но и по настоящее время, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья А.В. Яковец

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до

13.00.