Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

08 апреля 2026 года Дело № А56-432/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Яковец А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. Б, пом. 7Н № 25, оф. 514, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А56-432/2019/ж.35,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 03.09.2021 открытое акционерное общество «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный просп., д. 52, лит. А., пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

Определением суда от 03.10.2022 Судья С.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Определением суда от 31.08.2023 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением суда от 14.09.2023 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. Б, пом. 7Н, оф. 514, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Камелот»), являющееся кредитором Общества, 30.09.2024 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по реализации в 2023 году имущества Общества, расположенного по адресу: <...>; неоспаривании Закона Санкт-Петербурга № 785-169 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга»; заключении договоров аренды имущества должника, по не соответствующим рыночным ценам (22 договора аренды); в невключении в Единый федеральный реестр о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведений о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, порядке и условиях обеспечения сохранности предмета залога в порядке, установленном пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); в непроведении инвентаризации имущества должника при смене материально ответственного лица (конкурсного управляющего); в проведения зачета требований должника к акционерному обществу «Метрострой Северной Столицы» и требований АО «Метрострой Северной Столицы» к должнику, оформленного письмом должника в лице конкурсного управляющего от 03.05.2024, а также в неоспаривании сделок должника по предложениям кредиторов; в незаконном и необоснованном привлечении специалистов в ходе конкурсного производства. ООО «Камелот» также просило признать зачет недействительной сделкой; взыскать с ФИО2 в пользу Общества убытки; отстранить арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 10.12.2024 заявление ООО «Камелот» о признании сделки недействительной выделено в отдельное производство с присвоением обособленному спору номера «сд.88»; к участию в обособленном споре по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 привлечено общество с ограниченной ответственностью «Британский страховой дом».

Определением суда первой инстанции от 03.09.2025 в удовлетворении жалобы ООО «Камелот» отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Камелот» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 в удовлетворении заявленного ООО «Камелот» ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ООО «Камелот».

ООО «Камелот» обжаловало определение от 11.12.2025 в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2026 кассационная жалоба ООО «Камелот» оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); подателю жалобы предложено в срок до 16.03.2026 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Дом «БСД» и обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа»; кроме того, подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение от 05.02.2026 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок (06.02.2026).

Поскольку к установленному судом сроку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также уплаты государственной пошлины в установленном размере, в Арбитражный суд Северо-Западного округа представлено не было, вместе суд кассационной инстанции не располагал сведениям о получении ООО «Камелот» определения от 05.02.2026, суд кассационной инстанции посчитал возможным в соответствии со статьей 118 АПК РФ для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту продлить срок оставления кассационной жалобы ООО «Камелот» без движения.

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа о продлении срока оставления кассационной жалобы ООО «Камелот» без движения от 18.03.2026 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок (19.03.2026)

Вместе с тем к установленному сроку (06.04.2026) документы во исполнение определений суда кассационной инстанции от 05.02.2026 и от 18.03.2026 в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на сайте суда.

Как считает суд кассационной инстанции, ООО «Камелот», обжаловавшее определение от 11.12.2025 в порядке кассационного производства, при проявлении должной добросовестности и ответственности обязано был следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Камелот» об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях от 05.02.2026 и от 18.03.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 06.04.2026.

Между тем в установленный срок подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы в суд не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

По состоянию на 09 час. 00 мин. 08.04.2026 документов во исполнение определений суда от 05.02.2026 и от 18.03.2026 от подателя жалобы в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО «Камелот» без движения не только в срок, установленный в определениях от 05.02.2026 и от 18.03.2026, но и по настоящее время, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья А.В. Яковец

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.