Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года

Дело №

А13-17495/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Чернышевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Васенькиной М.А.,

при участии от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя ФИО1 (доверенность от 04.12.2025), от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 24.10.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Технологии Доверия - Консультирование» представителя ФИО4 (доверенность от 01.12.2025), от ФИО5 представителя ФИО6 (доверенность от 10.11.2025), от ФИО7 представителя ФИО8 (доверенность от 30.01.2025),

рассмотрев 15.04.2026 в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Вологдабанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 по делу № А13-17495/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.01.2017 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления в отношении акционерного общества «Вологдабанк» (далее – Должник), адрес: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда первой инстанции от 07.02.2017 АО «Вологдабанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».

Кредитор Должника ФИО7 13.09.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с жалобой (с учетом последующих уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) на действия конкурсного управляющего, выразившиеся, в частности, в необоснованном привлечении третьих лиц для обеспечения процедуры банкротства по завышенной стоимости, и просил признать незаконными действия ГК «АСВ» по привлечению организаций с размером вознаграждения, превышающим разумные пределы, а также о взыскании убытков с ГК «АСВ» в конкурсную массу Должника убытки, причинённые указанными действиями, в размере 63 476 083 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2025 жалоба ФИО7 удовлетворена частично; признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ГК «АСВ» общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по договору от 14.02.2017 №2017- 367/59 об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и реестра требований кредиторов с ежемесячным размером вознаграждения за период с 14.02.2017 по 31.12.2017, превышающим 158 000 руб. 00 коп., с 01.01.2018 по 31.12.2021 с ежемесячным размером вознаграждения, превышающим 90 000 руб. 00 коп.; признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ГК «АСВ» адвокатов по соглашению от 14.02.2017 с ежемесячным вознаграждением за период с 14.02.2017 по 31.08.2017, превышающим 172 000 руб. 00 коп., с 01.09.2017 по 31.12.2020, превышающим 86 000 руб. 00 коп.; признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ГК «АСВ» общества с ограниченной ответственностью «ПрайсВотерХайсКупер Консультирование» по договору от 18.03.2019 № 2019-1630/59 с размером вознаграждения, превышающим 520 000 руб. 00 коп.; с ГК «АСВ» в конкурсную массу акционерного общества взысканы «Вологдабанк» убытки в размере 64 272 860 руб. 83 коп.; производство по жалобе ФИО7 о признании незаконными действий ГК «АСВ»», выразившихся в неистребовании имущества акционерного общества «Вологдабанк» (ценных бумаг или денежных средств) у открытого акционерного общества «ФИО10 энд Гор секьюритиз», общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Сити капитал», акционерного общества Инвестиционной компании «Элтра», небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий», «Глобал кэпитал секрьюритиз энд файнэншел сервисез лимитед», общества с ограниченной ответственностью «АФК», City Credit Capital Ltd; ненадлежащем выявлении признаков преднамеренного банкротства, а также обстоятельств, ответственность за которые предусмотрена статьей 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; непривлечении к уголовной и гражданско-правовой ответственности контролирующих должника лиц, а именно: акционерного общества Инвестиционную компанию «Элтра», ФИО11, ФИО12, ФИО13 прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 определение суда первой инстанции от 05.09.2025 отменено в части признания незаконным привлечения адвокатов по соглашению от 14.02.2017 и взыскания с Корпорации 36 776 253 руб. 69 коп. убытков; производство по делу в этой части прекращено. В остальной части (в части привлечения ООО «Феникс» и ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование») определение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом суд апелляционной инстанции изложил абзац четвёртый резолютивной части определения суда первой инстанции в новой редакции, взыскав с Корпорации убытки в оставшейся сумме 27 496 607 руб. 14 коп.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 13.01.2026 (в части оставления без изменения определения суда первой инстанции о взыскании 27 496 607 руб. 14 коп. убытков), конкурсный управляющий (ГК «АСВ») обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 в указанной части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФИО7 в полном объёме.

В обоснование кассационной жалобы ГК «АСВ» ссылается на неправильное применение судами норм материального права (статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.7, 60, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на то, что привлечение ООО «Феникс» и ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование» являлось объективно необходимым, обусловлено большим объёмом работы, отсутствием у конкурсного управляющего необходимых специалистов, а размер оплаты соответствовал рыночным условиям. Заявитель также указывает, что судами не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего и заявленными убытками, а при расчёте убытков не учтены налоговые отчисления и обязательные платежи во внебюджетные фонды.

В судебном заседании представители ГК «АСВ», ООО «Технологии Доверия - Консультирование», ФИО2, ФИО5 поддержали кассационную жалобу, представитель ФИО7 возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

В связи с необходимостью проверки доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом «Вологдабанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 по делу № А13-17495/2016 отложить на 20.05.2026 на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9, этаж 3.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Ю.В. Воробьева

А.А. Чернышева