Определение от 1 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, <...>

тел/факс: <***>; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

Дело № А22-3630/2025
01 апреля 2026 года
г. Элиста

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Матюховой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяненко В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо – ФИО1, в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.09.2025 исковое заявление принято к производству и в порядке подготовки дела к судебном разбирательству на 07.10.2025 назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 07.10.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 11.11.2025.

Рассмотрение дела последовательно отложено на 01.04.2026, в связи с необходимостью совершения истцом процессуальных действий. Одновременно, в целях установления фактических обстоятельств по делу, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд 06.03.2026 направил судебный запрос в Домодедовский городской суд Московской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, в которых подтвердил согласие о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2.

На момент начала судебного заседания 01.04.2026 ответ на судебный запрос не поступил.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд пришел к следующему.

Статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражном процессе установлен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебным актом, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Таким образом, предусмотренный в процессуальном законодательстве институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Основанием для вступления в дело третьего лица является, в том числе, возможность предъявления иска к третьему лицу или возможность возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной спора и третьим лицом.

Из материалов дела усматривается, что истцом в рамках настоящего дела предъявлены требования к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба, как лицу, работником которого совершено дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая положения вышеназванной нормы закона, суд в отсутствии возражений сторон привлекает водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание, что документы по запросу суда от 06.03.2026 в материалы дела не поступили, суд считает необходимым на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно направить соответствующий запрос.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, необходимость представления в материалы дела дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

2. Судебное разбирательство по делу № А22-3630/2025 отложить на 27 апреля 2026 на 15 часов 40 минут.

3. Истцу необходимо направить процессуальные документы, которые отсутствуют у третьего лица, в максимально короткие сроки.

4. Вновь привлеченному третьему лицу заблаговременно представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление,

подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Повторно направить в Домодедовский городской суд Московской области судебный запрос.

Все документы, направляемые в арбитражный суд, стороны обязаны направить заблаговременно всем участвующим в деле лицам.

Одновременно, суд разъясняет, что в случае несовершения процессуальных действий стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Сторонам обеспечить явку в заседание своих представителей с документами, подтверждающими их полномочия или представить заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

7. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Республики Калмыкия в сети Интернет по адресу: http://kalmyk.arbitr.ru/, или на доске объявлении в здании суда.

Телефон помощника судьи – 4-17-16, секретаря судебного заседания – 4-17-16, тел/факс: <***>.

Судья Н.А. Матюхова