К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Дата сверена
Дело № А75-8686/2025

Итог · из резолютивной части

исковые требования удовлетворить частично. Признать одностороннюю сделку общества с ограниченной ответственностью «Гинза» по досрочному расторжению договора аренды нежилого помещения от 05.08.2022 № 0408/2022-ДДА, оформленную уведомлением о досрочном расторжении (внесудебном отказе от исполнения) договора аренды от 29.04.2025 № 023, недействительной.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Номер дела
А75-8686/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "ВЕЙ АП" против ООО "ГИНЗА"
Судья
Моисеенко Я.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Суть спора
Общество «Вей Ап» требовало признать недействительной одностороннюю сделку общества «Гинза» по досрочному расторжению договора аренды нежилого помещения; суд требование удовлетворил, взыскав судебные расходы, в остальной части иска отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-8686/2025
02 апреля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А.,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать одностороннюю сделку общества с ограниченной ответственностью «Гинза» по досрочному расторжению договора аренды нежилого помещения от 05.08.2022 № 0408/2022-ДДА, оформленную уведомлением о досрочном расторжении (внесудебном отказе от исполнения) договора аренды от 29.04.2025 № 023, недействительной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гинза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вей Ап» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 06.05.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-8686/2025 в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Гинза» совершать действия, связанные с прекращением договора аренды от 05.08.2022 № 0408/2022-ДДА, обязания общества с ограниченной ответственностью «Гинза» предоставить право аренды (пользования, владения) помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ТРЦ «Агора» (4,5 этаж, общей площадью 4 334,9 кв.м.) обществу с ограниченной ответственностью «Вей Ап» до момента разрешения спора по существу и вступления в законную силу решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Я.А. Моисеенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/f3aMI3xtD2mN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты