Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по кассационной жалобе**

Ф02-1006/2026

Дело № А33-13625/2025
город Иркутск
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Ананьиной Г.В., Левошко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевым М.М.,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя краевого государственного казенного специализированного учреждения «Центр оценки качества образования» ФИО1 (доверенность № 79 от 18.03.2026, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2025 года по делу № А33-13625/2025, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 года по тому же делу,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с краевого государственного казенного специализированного учреждения «Центр оценки качества образования» (далее – КГКСУ «ЦОКО», учреждение) 14 243 000 рублей финансовых санкций за нарушение срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2025 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), Фонд заявил ходатайство

о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем судебное заседание проведено Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа

в отсутствие Фонда.

Представитель Учреждения в судебном заседании поддержал доводы представленного отзыва.

В ходе судебного заседания по инициативе суда рассмотрен вопрос о возможности приостановления производства по кассационной жалобе в связи с нахождением в Верховном Суде Российской Федерации кассационной жалобы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю на судебные акты по делу № А33-29438/2024 Арбитражного суда Красноярского края с аналогичными фактическими обстоятельствами, основанным на применении одних и тех же правовых норм и с теми же сторонами.

Представитель Учреждения оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов,

а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом

Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1).

Согласно части 2 данной статьи арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения или представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

Учитывая тождественность предмета спора по вышеуказанному делу и рассматриваемому делу, по которым рассматривается вопрос о взыскании финансовых санкций за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд кассационной инстанции с целью исключения возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов, исходя из положений, содержащихся в пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, которые направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания, считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе Фонда по настоящему делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации жалобы по делу № А33-29438/2024 Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2025 года по делу № А33-13625/2025, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 года по тому же делу приостановить до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по кассационной жалобе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю по делу № А33-29438/2024 Арбитражного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий И.А. Курочкина

Судьи Г.В. Ананьина А.Н. Левошко