К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А33-22016/2024

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2025 года по делу № А33-22016/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 года по тому же делу оставить без движения. 3 А33-22016/2024 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Номер дела
А33-22016/2024
Стороны
ООО "СИБТЕХРЕГИОН" против Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю
Заявитель
ООО "СИБТЕХРЕГИОН" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Левошко А.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Оспаривание ненормативных актов налоговых органовПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Ф02-1293/2026

Дело № А33-22016/2024
15 апреля 2026 года
город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2025 года по делу № А33-22016/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 года по тому же делу,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лично под расписку. Документы, подтверждающие исполнение этой обязанности, должны прилагаться к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2 А33-22016/2024

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа подлежит перечислению в федеральный бюджет по реквизитам, сведения о которых содержатся на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru в сети «Интернет» (разделы «Реквизиты для уплаты госпошлины», «Образец платежного поручения»).

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, а также доказательств уплаты заявителем кассационной жалобы государственной пошлины в требуемом размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не представлено, при таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2025 года по делу № А33-22016/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 года по тому же делу оставить без движения.

3 А33-22016/2024

  1. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехрегион» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 21 мая 2026 года необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

  3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

  5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.Н. Левошко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/v86GtRLQzXNP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты