Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7539/26-132-42
г. Москва
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Набиева Х. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛИТАМАГНУМ" (620076, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ НОВОСТРОЯ, СТР. 1А, ОФИС 115 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 09EJ5K от 12.04.2023 г. в размере 6 769 225 руб. 74 коп., из них: - 300 314 руб. 78 коп. – просроченные проценты; - 5 037 036 руб. 95 коп. – просроченный основной долг; - 94 688 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; - 1 337 185 руб. 16 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Плита-Магнум" о взыскании долга по договору № 09EJ5K от 12.04.2023 в размере 6 769 225 руб. 74 коп., из которых: - 300 314 руб. 78 коп. – просроченные проценты; - 5 037 036 руб. 95 коп. – просроченный основной долг; - 94 688 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; - 1 337 185 руб. 16 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В судебное заседание не явились представители ответчика и истца, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассматривалось по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец, Гарант) и Общество с ограниченной ответственностью «Плита-Магнум» (Далее - Ответчик, Принципал) заключили кредитной договор № 09EJ5K, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 8 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 15,5 % годовых.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств долг ответчика перед банком составляет 6 769 225, 74 руб., из которых сумма основного долга в размере 5 037 036, 95 руб., проценты в размере 300 314, 78 руб., 94 688, 85 руб. – неустойки за несвоевременное погашение процентов, 1 337 185, 16 руб. за несвоевременное погашение суммы основного долга.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (статья 330 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным

письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛИТАМАГНУМ" (620076, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ НОВОСТРОЯ, СТР. 1А, ОФИС 115 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору № 09EJ5K от 12.04.2023 г. в размере 5 037 036 (пять миллионов тридцать семь тысяч тридцать шесть) рублей 95 копеек, проценты в размере 300 314 (Триста тысяч триста четырнадцать) рублей 78 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 94 688 (Девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременное погашение долга в размере 1 337 185 (Один миллион триста тридцать семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 228 077 (Двести двадцать восемь тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Х.М. Набиева