Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-360439/25-102-3261
г. Москва
23 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ВТБ ЛИЗИНГ» к ООО «ХАЙВЕЙ»

о взыскании 6 531 991 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании сальдо по договору лизинга .

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (в качестве Лизингодателя) и ООО «ХАЙВЕЙ» (в качестве Лизингополучателя) заключен договор лизинга № АЛ 131214/19-23 КЗН от 21.11.2023 (далее – «Договор лизинга»), на основании которого Истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Ответчику Автомобиль грузовой КАМАЗ 4308, (VIN): <***> (далее – «Предмет лизинга»). Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными Истцом 08.09.2023 (далее – «Правила лизинга») и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или п. 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга (далее ? «Уведомление о расторжении»), в соответствии с которым Договор лизинга считается расторгнутым с 22.08.2024.

В силу п. 3.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление Пленума ВАС РФ № 17») расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с п. 3.2. указанного Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ №17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

Согласно расчету Истца сальдо встречных предоставлений сторон по Договору лизинга, рассчитанное в соответствии с рекомендациями Постановления Пленума ВАС РФ № 17, сложилось в пользу Лизингодателя и составляет

Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые платежи + выкупная цена)

14 713 781,48

Стоимость договора купли-продажи

8 550 000,00

Авансовый платеж по договору лизинга

207 500,00

Срок лизинга в днях

1778

с 18.06.24 по 30.04.29

Размер финансирования (B – C)

8 342 500,00

Срок использования финансирования в днях

743

с 21.11.23 по 02.12.25

Общая плата за пользование финансированием (А - С - E)

6 163 781,48

Фактическая плата за пользование

финансированием (G / D x F)

2 575 753,45

Санкции, предусмотренные договором лизинга

298 438,35

Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга

54 500,00

Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

0,00

Цена реализации предмета лизинга

4 739 200,00

Лизингодателем возврат финансирования на момент составления искового заявления не был осуществлен – Предмет лизинга не был реализован, рыночная стоимость Предмета лизинга определена согласно Отчету об оценке рыночной стоимости № 21418-ТС от 22.08.2025.

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «ХАЙВЕЙ» перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга № АЛ 131214/19-23 КЗН от 21.11.2023 составило 6 531 991,80 руб.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 330, 333, 1102 ГК РФ, Федеральным законом № 164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХАЙВЕЙ» в пользу АО «ВТБ ЛИЗИНГ» 6 531 991 руб. 80 коп. сальдо, а также взыскать 220 960 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский