Решение от 10 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» апреля 2026 г. Дело № А64-5219/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2026 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Пигмент», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Qarmet», Республика Казахстан, г. Темиртау, Карагандинская область (РНН 301200016659, БИН 951140000042)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024 №22юр/375, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пигмент» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Qarmet» с требованием о взыскании задолженности по контракту №398/05800142/03/19 от 14.01.2019 в размере 4200000 руб.

Дело рассматривается Арбитражным судом Тамбовской области в соответствии с условиями контракта №398/05800142/03/19 от 14.01.2019, в разделе «Арбитраж» которого стороны согласовали, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области, применимое право по настоящему контракту – законодательство РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к производству судьи А.В. Истомина.

В связи с длительным отсутствием судьи Истомина А.В. ввиду болезни осуществлено перераспределение дела, определением председателя суда от 23.10.2025 дело №А64-5219/2025 передано на рассмотрение судье Прохоровской А.В.

В силу ч.5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Определением арбитражного суда от 28.10.2025 исковое заявление акционерного общества «Пигмент» принято к производству судьи Прохоровской А.В., назначено предварительное судебное заседание.

Определениями от 22.12.2025, от 20.01.2026 предварительное судебное заседание откладывалось в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.

20.03.2026 в материалы дела от Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области (Республика Казахстан) поступили документы о вручении копии определения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2026 по делу №А64-5219/2025 представителю АО «Qarmet» (подтверждение о вручении документов, доверенность от 31.12.2025 №29812-2025/СД-СД на ФИО2, копия удостоверения личности ФИО2, приказ о приеме на работу от 23.01.2024 №78/1).

27.03.2026 от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве поступили документы о вручении Темиртауским городским судом Карагандинской области Республики Казахстан копии определения Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-5219/2025 представителю АО «Qarmet» (подтверждение о вручении документа, доверенность от 14.10.2024 №400-LD-11-2024 на ФИО2, приказ о приеме на работу от 23.01.2024 №78/1).

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ счел возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, против перехода в судебное заседание не возражал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

С учетом указанных обстоятельств в отсутствие возражений сторон судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам первой инстанции (протокол судебного заседания от 31.03.2026).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Получение ответчиком судебной корреспонденции по делу №А64-5219/2025 подтверждается почтовыми уведомлениями о получении от 23.12.2025, от 23.02.2026, а также документами, представленными Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области и Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве.

Кроме того, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в предусмотренный срок.

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://tambov.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик считается надлежаще извещенным.

В определениях от 28.10.2025, от 22.12.2025, от 20.01.2026 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов. Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, отзыв на иск, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места своего нахождения (регистрации).

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация в части получения ответчиком по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ последний несет сам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Пигмент» (продавец) и АО «Qarmet» (покупатель) заключен контракт №398/05800142/03/19 от 14.01.2019 (в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2020 №1, от 01.07.2021 №2, от 27.08.2021 №2.1, от 21.12.2021 №3, от 28.02.2022 №4, от 02.03.2022 №5, от 12.05.2022 №5/1, от 21.12.2022 №6, от 06.12.2023 №7, от 01.03.2024 №8, от 25.12.2024 №9), по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает продукцию, в дальнейшем товар, ассортимент, наименование, количество, цена, базис и сроки поставки которого указываются в согласованных спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (раздел «Предмет контракта»).

Валютой цены и платежа по контракту является российский рубль.

Согласно разделу «Отгрузочная документация продавца» совместно с товаром покупателю направляются оригиналы железнодорожной накладной (для ж/д транспорта) или CMR (ТТН) для а/м транспорта, паспорт качества, счет-фактура, товаросопроводительный документ.

Право собственности на отгруженный товар переходит к покупателю в момент передачи товара перевозчику (раздел «Условия оплаты»).

Контракт действует в период с 14.01.2019 по 31.12.2025 (раздел «Срок действия контракта» в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2024 №9).

23.04.2024 между сторонами подписана спецификация №21 на поставку кислоты сульфаминовой (амидосульфоновой) технической марки А, высшего сорта, в количестве 20000,00 кг стоимостью 2100000,00 руб., срок доставки: до 30.10.2024, условия платежа: 100% отсрочка платежа сроком до 28.02.2025 (в редакции изменений к спецификации №1 от 20.09.2024, №6 от 29.01.2025).

07.10.2024 в спецификации №22 сторонами согласована поставка кислоты сульфаминовой (амидосульфоновой) технической марки А, высшего сорта, в количестве 20000,00 кг стоимостью 2100000,00 руб., срок доставки: до 31.10.2024, условия платежа: 100% отсрочка платежа сроком до 28.02.2025 (в редакции изменений к спецификации №5 от 29.01.2025).

В рамках исполнения контракта АО «Пигмент» осуществило поставку продукции по спецификациям №21 от 23.04.2024, №22 от 07.10.2024, что подтверждается счетами-фактурами от 02.10.2024 №360-10408 на сумму 2100000,00 руб., от 14.10.2024 №360-10861 на сумму 2100000,00 руб., товаросопроводительными документами (отгрузочными спецификациями) и международными товарно-транспортными накладными (CMR) с отметками АО «Qarmet» о получении товара.

Оплата поставленного товара АО «Qarmet» произведена не была, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в общем размере 4200000,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.03.2025 №142 с требованием о погашении долга. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения АО «Пигмент» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам главы 33 указанного Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 35 АПК РФ, иски в арбитражный суд предъявляются по месту нахождения (жительства) ответчика.

Согласно статье 4 Соглашения стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» компетентные суды государств - участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду.

Статья 37 АПК РФ предусматривает возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом, по соглашению до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в договор, из которого возникает спор, а также может быть выражено в иных формах - документах, исходящих от сторон. Данное соглашение должно быть безусловным, ясным и не допускать двусмысленного толкования.

Согласно условиям контракта №398/05800142/03/19 от 14.01.2019 все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с АПК РФ.

Таким образом, сторонами спора в порядке ст. 37 АПК РФ избрана договорная подсудность.

В силу ст. 11 Соглашения стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» гражданское законодательство одного государства - участника Содружества Независимых Государств применяется на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств согласно следующим правилам, в частности: гражданская правоспособность и дееспособность юридических лиц и предпринимателей определяется по законодательству государства - участника Содружества Независимых Государств, на территории которого учреждено юридическое лицо, зарегистрирован предприниматель; форма сделки определяется по законодательству места ее совершения; права и обязанности Сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением Сторон; вопросы исковой давности разрешаются по законодательству государства, применяемому для регулирования соответствующего отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Контрактом №398/05800142/03/19 от 14.01.2019 предусмотрено, что применимое право по настоящему контракту - законодательство РФ.

Таким образом, исходя из содержания ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям подлежит применению право Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из контракта №398/05800142/03/19 от 14.01.2019.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающей из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ).

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае контракт №398/05800142/03/19 от 14.01.2019 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Поскольку контракт, заключенный между сторонами, предусматривает согласование конкретных условий (наименование, ассортимент, количество, качество, цена за единицу товара, порядок оплаты, период и условия поставки товара) в отдельных приложениях, контракт №398/05800142/03/19 от 14.01.2019 в силу п. 1 ст. 429.1 ГК РФ является рамочным.

23.04.2024 между сторонами подписана спецификация №21 на поставку кислоты сульфаминовой (амидосульфоновой) технической марки А, высшего сорта, в количестве 20000,00 кг стоимостью 2100000,00 руб., срок доставки: до 30.10.2024, условия платежа: 100% отсрочка платежа сроком до 28.02.2025 (в редакции изменений к спецификации №1 от 20.09.2024, №6 от 29.01.2025).

07.10.2024 в спецификации №22 сторонами согласована поставка кислоты сульфаминовой (амидосульфоновой) технической марки А, высшего сорта, в количестве 20000,00 кг стоимостью 2100000,00 руб., срок доставки: до 31.10.2024, условия платежа: 100% отсрочка платежа сроком до 28.02.2025 (в редакции изменений к спецификации №5 от 29.01.2025).

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4200000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 02.10.2024 №360-10408 на сумму 2100000,00 руб., от 14.10.2024 №360-10861 на сумму 2100000,00 руб., товаросопроводительными документами (отгрузочными спецификациями) и международными товарно-транспортными накладными (CMR) с отметками АО «Qarmet» о получении товара.

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Статьями 4, 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее – Конвенция) установлено, что международная товарно-транспортная накладная служит доказательством условий договора и удостоверением принятия груза транспортером.

В соответствии со статьей 6 Конвенции накладная должна содержать место и дату ее составления; имя и адрес отправителя; имя и адрес транспортного агента; место и дату принятия груза к перевозке и место его доставки; имя и адрес получателя; принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; число грузовых мест, их особую разметку и номера; вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза; связанные с перевозкой расходы (стоимость перевозки, дополнительные расходы, таможенные пошлины и сборы, а также прочие издержки с момента заключения договора до сдачи груза); инструкции, требуемые для выполнения таможенных формальностей, и другие; указание, что перевозка производится независимо от всякой оговорки, согласно требованиям, установленным настоящей Конвенцией.

Представленные в материалы дела счета-фактуры, товаросопроводительные документы (отгрузочные спецификации) и международные товарно-транспортные накладные содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством, а также отметки АО «Qarmet» о получении товара.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По условиям спецификаций №21 от 23.04.2024, №22 от 07.10.2024 оплата за товар должна быть произведена в полном объеме в срок до 28.02.2025.

АО «Qarmet» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, вследствие чего на стороне ответчика образовалась задолженность в общем размере 4200000,00 руб.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара полностью либо частично не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 4200000,00 руб. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Qarmet», Республика Казахстан, г. Темиртау, Карагандинская область (РНН 301200016659, БИН 951140000042) в пользу акционерного общества «Пигмент», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4200000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 151000,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Прохоровская