К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А60-1252/2022

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа. 2. Ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А60-1252/2022
Судья
Столяренко Г.М.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
В деле о банкротстве рассматривался вопрос о предоставлении финансовому управляющему доступа на объекты незавершённого строительства; акты первой и апелляционной инстанций обжалованы в кассацию.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству № Ф09-7603/23**

Екатеринбург

21 апреля 2026 г. Дело № А60-1252/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025 по делу № А60-1252/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по тому же делу о предоставлении финансовому управляющему доступа на объекты незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2026 кассационная жалоба ФИО1 на вышеназванные судебные акты оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, суд округа считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Принять кассационную жалобу ФИО1 к

производству Арбитражного суда Уральского округа.

  1. Ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной

пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

  1. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 08 июня 2026 10:10 в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, Зал 304 .

  2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

  3. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон специалистов гражданской коллегии: (343) 311-16-53/ 311-16-54 / справочной службы суда: (343) 311-16-90.

  4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.М. Столяренко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/XtkuSWjKuHZQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты