Решение от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40055/2025
27 апреля 2026 г.
г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортная экспедиционная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 2 640 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортная экспедиционная компания» (далее – ответчик, ООО «ЮТЭК») о взыскании платы в размере 2 640 руб.

Определением суда от 21.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 31.03.2026 поступило заявление о признании иска. Заявление подписано директором ФИО1

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2024 года на станции Красноярск-Восточный Красноярской железной дороги при проведении коммерческого осмотра поезда в вагоне с грузом «конструкции металлические, не поименованные в алфавите» № 44986248, следовавшего по накладной ЭЕ751956 Челябинск-Главный Южно-Уральской железной дороги – Новая Чара ВосточноСибирской железной дороги, обнаружена коммерческая неисправность (сдвиг груза в восточную сторону на 100 мм, с восточного торца отсутствуют четыре упорных бруска, с правой стороны трещина упорного бруска, с двух сторон верхние бруски сдвинуты в восточную сторону на 20 мм, в средней части вагона два составных верхних бруска смещены в восточную сторону на 20 мм), угрожающая безопасности движения.

Оформлены акты общей формы от 02 ноября 2024 г. №№ 5/2970.

В целях устранения угрозы безопасности движения вагон отцеплен для устранения коммерческой неисправности.

Для устранения коммерческой неисправности вагон № 44986248 локомотивом ОАО «РЖД» подавался на путь устранения № 30, что подтверждено памятками приемосдатчика №№ 2434, 2446.

Коммерческая неисправность устранена 6 ноября 2024 г., о чем составлен акт общей формы № 04/231.

Согласно информации, указанной в железнодорожной накладной ЭЕ751956, грузоотправителем по данной перевозке являлось ООО «ЮТЭК»

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 2 640 руб. 00 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 10 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2025 № 880218.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме возврату истцу из федерального бюджета подлежит 7 000 руб. Оставшиеся 30% государственной

пошлины, что составляет 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортная экспедиционная компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 2 640 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.11.2025 № 880218.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.И. Крылов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru